討論串[請益] 如果降低營業稅的話呢?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 40→)留言49則,0人參與, 最新作者yuekun時間16年前 (2008/11/22 18:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說 你當然看不出規則 因為黃金有他的絕對性存在 要用總量來分析 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^很不幸的 你可以舉出一種貨幣 5000年來的購買力. 即使經歷戰爭、改朝換代 天災人禍 購買力都很穩定的貨幣嗎. 似乎只有一個答案 當然你對貨幣的信心太大了. 這個歸咎台灣政府過去幾十
(還有1375個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivanos (Peel quickly and see)時間16年前 (2008/11/22 20:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我也是認為這個干涉的效果有限,要達到宣稱的0.64%似乎不太可能。. 先前為什麼會有排富的聲音的原因就是3600對本來每年就會有3600以上. 奢侈品消費的族群來說,政府的3600消費券很可能變成3600的儲蓄券。. 現在不排富了,結果還是一樣的。. 所以829億真正有效果的必須算在會因此多3600
(還有187個字)

推噓2(2推 0噓 18→)留言20則,0人參與, 最新作者rocknieh (絕妙啊~)時間16年前 (2008/11/25 20:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得可以從IS-LM思考發行消費券之後可能的發展。. 首先,發行消費券某種程度上會造成貨幣供給的增加,而使得LM曲線右移. 這一點前面很多大大都討論過了,在此就不再贅述。. 其次,發行消費券是否會影響IS?這裡可以粗略地分為兩種可能的情況:. a. 政府儲蓄減少,民間儲蓄增加:這也就是說,一般民眾
(還有772個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者pichubaby (Pichu)時間16年前 (2008/11/26 21:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那個...我是原po. 我想問一下...這個標題是說營業稅. 為什麼後面的RE好像都脫離主題. 跑去討論消費卷去了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.194.16.29.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁