[請益] 如果降低營業稅的話呢?

看板Economics (經濟學)作者 (Pichu)時間16年前 (2008/11/19 23:40), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
如果降低營業稅的話呢? 其實這是我爸的想法,只是和他討論大概幾十分鐘 最後還是覺得他滿有道理的。 他主要是說,今天消費卷下來,因為要養家的關係 所以還是以生活必需品為重點,而且消費卷不能找錢 所以他應該會去家樂福,買米,買衛生紙。   之後家樂福不可能拿消費卷當薪水吧。所以消費卷 就回到了銀行,結束了他的一生=v= 所以我爸主張政府可以試圖降低營業稅,因為目前營 業稅應該是直接轉嫁消費者,所以一旦降低營業稅,那 麼等於是直接在售價上打折,於是就達到刺激消費的目 地了,而降低營業稅的洞可以由所得稅來補(類似薄利 多銷的概念)   之後他又拿台灣人的個性舉例,他說台灣人本來就 是很摳,所以給他三千六,他可能三千六就用在日用品 ,或者是三千六當作是獎學金禮卷之類的東西,用完就 沒了,而且應該也不會有員工想要拿消費卷版的薪水。   所以這錢撒下去,作用可能不大。   但是如果說把營業稅拿掉,以之前加油的例子來說 那僅僅6%就差不多造成暴動了,所以假如說政府公告 一段時間內降低營業稅,那麼對於刺激消費應該會有 立竿見影的成效。可能怕只怕會有人囤積貨物以防止 恢復營業稅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.16.29

11/20 00:06, , 1F
不專業猜測 廠商不一定會降價吧?
11/20 00:06, 1F

11/20 00:11, , 2F
問題是..現在物價明明就下跌..可是
11/20 00:11, 2F

11/20 00:11, , 3F
廠商們之前的漲價也沒有降回來
11/20 00:11, 3F

11/20 00:11, , 4F
所以贊成一樓..
11/20 00:11, 4F

11/20 00:15, , 5F
如果商品照樣賣得出去
11/20 00:15, 5F

11/20 00:15, , 6F
廠商有什麼誘因改變定價哩
11/20 00:15, 6F

11/20 01:48, , 7F
轉嫁要看價格彈性..每種商品又不同
11/20 01:48, 7F

11/20 14:20, , 8F
價格僵固 請參考Calvo的模型 發現鈔是最快
11/20 14:20, 8F

11/20 14:20, , 9F
的方法 直昇機撒鈔票<--目前政府似乎要用這
11/20 14:20, 9F

11/20 14:21, , 10F
個方法 後果是inflation啦 不過..都快defla
11/20 14:21, 10F

11/20 14:21, , 11F
tion了 倒是不用去擔心inflation啦
11/20 14:21, 11F

11/20 18:00, , 12F
推一樓
11/20 18:00, 12F

11/20 22:37, , 13F
我爸又出現新解釋了
11/20 22:37, 13F

11/20 22:37, , 14F
原物料下降但是沒有廠商降價,而且消費
11/20 22:37, 14F

11/20 22:38, , 15F
者也沒注意到廠商應該降價
11/20 22:38, 15F

11/20 22:38, , 16F
但是如果將低營業稅,通常媒體會大肆報導
11/20 22:38, 16F

11/20 22:38, , 17F
消費者就可能認為物價應該要變便宜
11/20 22:38, 17F

11/20 22:39, , 18F
畢竟目前的多數消費者的注意力還是被媒
11/20 22:39, 18F

11/20 22:39, , 19F
體帶著跑.所以一旦知道商品會變便宜
11/20 22:39, 19F

11/20 22:40, , 20F
而且廠商直接將那5%反應在售價上的話
11/20 22:40, 20F

11/20 22:40, , 21F
,廠商不會賠,他需要的成本頂多是菜單
11/20 22:40, 21F

11/20 22:41, , 22F
成本,如果他沒反應在售價上的話,對消費
11/20 22:41, 22F

11/20 22:41, , 23F
者而言,他可能會賠了信譽
11/20 22:41, 23F

11/20 23:06, , 24F
嗯...這好像要從四種市場下去分析?獨占寡
11/20 23:06, 24F

11/20 23:06, , 25F
占那些
11/20 23:06, 25F

11/20 23:07, , 26F
消費者不爽 廠商也不一定有必要改變售價吧
11/20 23:07, 26F

11/20 23:15, , 27F
沒錯 只要東西還賣得出去 就沒理由調價
11/20 23:15, 27F
文章代碼(AID): #1993Dm7J (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1993Dm7J (Economics)