Re: [請益] 如果降低營業稅的話呢？

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間15年前 (2008/11/21 05:53)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串3/14 (看更多)

針對yuekun提出的論點在這予以說明 1.消費券是財政政策不是貨幣政策財政政策G的支出是要靠T來償還發行消費券券的資金來源是靠發行公債銀行借貸貨幣政策可區分為量與價增加貨幣供給是透過央行與金融機構的借貸行為例如拆借發行或收回定存單 2.通膨與黃金存量無關金本位早已廢除所以講那麼一大段的目的何在? 央行撒的錢算少的跟這有關? 3.標籤價與出貨架營業稅與營利事業所得稅這兩個稅對供給曲線影響不同 f(成本,利潤率,營利事業所得稅)+營業稅實務上廠商是在最後出貨時才加入營業稅主要是所有廠商的營業稅都一樣並不影響廠商間彼此的競爭故營業稅升降並不會直接影響出貨價因此除非景氣回升造成需求大量增加否則降營業稅勢必會讓標籤價下降的幅度與營業稅調降的幅度相近 4.稅制問題首先提醒一項議題可以分成很多方向討論但請不要用稅制問題來支持價格僵固性更不要發散問題關於稅制問題營業稅是兩個月報一次大可立法授權財政部有權斟酌經濟情勢於一定期間內每兩個月調整營業稅率這只是舉例事實上多的是方法可以解 5.窮人與富人的所得彈性消費券未何不排富主要是因為希望富人也多消費故富人的所得彈性雖低 6.價格僵固性一下子說你的定義是價格僵固就是價格僵固也會向上僵固但卻又說像消費者收相同的價錢(105) 營業稅調降但要維持標籤價格不變那就代表廠商要漲價 4.自己的意見偽裝成Calvo的意見 Calvo說一部分廠商收102up 一部分收105 但怎又說Calvo只有第一句第二句以後是你自己的分析這兩個數字代表的意思完全不同 102的up是由市場力量所推動 105卻是廠商除了市場力量所推動之外廠商亦趁機調高出貨價 5.跨期消費smoothing 3600他會自己去做smoothing 那麼3600分到一輩子會被稀釋掉多少? 一期能消費多少? 有多少錢是白花的? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/8/19ihy.html 裡面提到因為日本當年發行消費券，民眾到頭來還是把賺來的錢存下來，只拿消費券買東西，達不到刺激買氣的效果。 6.富人與窮人的所得彈性在此更無說服力窮人會斟酌資金需求例如可能面臨失業而拉長資金空窗期所以你發給窮人消費券是會取代現金支出而富人給消費券效果不大由於消費券的主要目的是在刺激消費而非生活補貼請勿牽扯太多考量要生活補貼請透過社會福利制度因此回歸到刺激消費這個目的消費多的人降的多才是目的有錢人一個月花30萬相對於他的所得似乎是不痛不癢完全不是重點重點在於降價的%而不是金額如果降營業稅等於是讓所以消費者知道最近消費降價的幅度可以到15%(請看前文降3%的營業稅如何累積到15%) 不僅減稅可以花在刀口上而且消費越多的人所減少的支出更多更符合政策目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.175.181