看板 [ Economics ]
討論串[請益]受補償需求曲線
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益]受補償需求曲線
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者koy (不夠努力)時間17年前 (2008/12/09 05:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在打完後沒多久 我有個想法. 不知道有沒有錯 亦或是 有更正確 更完整的說明 希望高手解惑. 由於. Hisks是回到原效用. 而Slutsky是回到原消費組合不變. 所以在圖形上. Slutsky之回到原消費的預算線. 高於. Hiscks之回到原效用的預算線. 在總效果相同下. Slutsky的
#2
Re: [請益]受補償需求曲線
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者varian0803 (kid)時間17年前 (2008/12/09 05:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為X為正常財. 所以Hicks的受補償需求曲線比Slutsky的還要陡的情況. 應該是出現在X商品下跌的時候. 根據Hicks和Slutsky的定義. Hicks:扣除至原效用水準上. Slutsky:扣除至維持原購買組合. 對於圖形上預算限制式的改變 不管商品價格上漲或是下跌. Hicks對於所
(還有78個字)
#1
[請益]受補償需求曲線
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者koy (不夠努力)時間17年前 (2008/12/09 04:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下. 在X為正常財下. 為什麼 (如果都畫在同一張圖上做比較的話). Hicks的受補償需求曲線 會比 Slutsky的受補償需求曲線還要陡直阿. 也就是說. 為什麼. Hisks的替代效果 ＜ Slutsky的替代效果. 也就是說 為什麼 Slutsky的替代效果比較大. 感謝 高手解惑.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁