看板 [ Economics ]
討論串[考試] ricardian equivalence
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [考試] ricardian equivalence
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者youngsam (等待~~)時間17年前 (2009/01/19 00:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用回文的比較快一樣符合. 減稅就是像你講的一樣T-G<0 (如果一開始是T=G)無實質意義的意思是 政府說不增稅但是用公債融通 (因為政府預算限制必須滿足)未來必須課稅償還公債(政府不可玩Ponzi game). 那麼現在課稅跟以後課稅對一個關心終生財富的消費者來說無異. 因為現在沒課的稅其實已經用
(還有230個字)
#1
[考試] ricardian equivalence
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者matmoki (戶田最高)時間17年前 (2009/01/18 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題一. 債券融通之減稅政策無效 有些題目寫赤字預算政策. 那政府支出增加符合這定理嗎? 因為同樣都是(T-G)<0. 問題二. 題目:"Ricardian均等定理說明政府擴大支出下, 發行公債和增稅將出現同樣效果. 在此假說下, 新政府宣稱不增稅並無實質意義". 解答寫對 但是定理不是建立在政府支
(還有41個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁