Re: [考試] ricardian equivalence

看板Economics (經濟學)作者youngsam (等待~~)時間17年前 (2009/01/19 00:50)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

用回文的比較快 ※ 引述《matmoki (戶田最高)》之銘言： : 問題一 : 債券融通之減稅政策無效有些題目寫赤字預算政策 : 那政府支出增加符合這定理嗎? 因為同樣都是(T-G)<0 一樣符合減稅就是像你講的一樣T-G<0 (如果一開始是T=G) : 問題二 : 題目:"Ricardian均等定理說明政府擴大支出下, 發行公債和增稅將出現同樣效果 : 在此假說下, 新政府宣稱不增稅並無實質意義" : 解答寫對但是定理不是建立在政府支出(赤字)既定下嗎? 擴大支出不就不合了無實質意義的意思是政府說不增稅但是用公債融通 (因為政府預算限制必須滿足) 未來必須課稅償還公債(政府不可玩Ponzi game) 那麼現在課稅跟以後課稅對一個關心終生財富的消費者來說無異因為現在沒課的稅其實已經用以後要課的稅來補足了(透過公債發行) 李嘉圖等值論不是說沒有政府支出增加效果是說政府支出增加用課稅融通跟用公債發行融通是等值的 : 問題三 : 債券貨幣化央行購買債券貨幣供給增加 : 那到底有沒有印鈔票? 如果沒有那印鈔票要怎麼分析? 購買債券要用新台幣買相當於貨幣供給增加 : 問題四 : 題目:"依據R.E.T. 評論公共建設之財源籌措問題" : 如果問題二是不合那這題還要討論政策對實質產出的影響嗎? 增加政府支出還是會有實質效果阿只是會排擠民間消費而已而且因為為了怕被課稅還有可能會增加工作不過此題要評論什麼我看不太出來就是了不過李嘉圖等值論有很多前提比如說碰到比例稅那就不成立，因為比例稅扭曲相對價格，除了所得效果外還會造成替代效果。第二點是政府做無限期的規劃，但是民眾只做有限期的規劃第三點是有借貸市場的不完全，那麼此時政府的政策等同於幫那些無法借貸的人借貸，有點像這次的消費券。此時政府發行公債融通會導引資源做更有效率的分配，不一定不好以上淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.236