討論串[請益] 有關剝削的問題
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mk2 (帥氣美國會計師)時間17年前 (2009/02/07 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論的論點講的不錯.我再幫忙補充幾點.. 工廠和公司再離開本國時.會造成幾點傷害.最重要的一點是稅收.. 以美國公司稅35%來看.公司一旦賺錢,不在本國繳稅,那傷的可就很嚴重了.. 勞工其次.政府還要再發失業補助,安排他們就業,派人安置流浪人口..... 一堆失業而引發的搶案殺人放火,房價狂跌...
(還有615個字)

推噓8(8推 0噓 12→)留言20則,0人參與, 最新作者stasis (流雨風雪)時間17年前 (2009/02/06 21:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
傷害到國內的勞工. 壓低成本 股東賺到. 價格下降 消費者賺到. 當地勞工也可以賺到更多錢. 這是個帶有價值判斷的名詞 在仍賺錢的狀況下. 廠商當然可以不遷廠 或給員工更高的薪水. 但這樣"剝削"的就是股東和其他消費者. 以效率的觀點 這種行為實在算不上啥剝削(因為整體利益會增加). 但我想這邊討論
(還有325個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dirtymosher (Leigh)時間17年前 (2009/02/06 19:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我在"愛上經濟"這本書看到的. 但經過主角的解釋後. 我還是不太清楚這個詞應該要怎麼用@@. 書中談論到美國有大廠為了降低成本把廠商遷離境內. 換到墨西哥. 然後只給員工一天一美金的薪水. 外界(美國人本身)會以主觀的立場認為這種行為是剝削當地員工. 但是若以墨西哥人角度來看,那種薪水是很合理的.
(還有119個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁