看板 [ Economics ]
討論串[請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者bella0204 (留家察看不知要幹嘛...)時間17年前 (2009/05/27 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的推論是不是有問題阿？. 商品市場：y=c(y)+i(r)+g. 貨幣市場：M/P=L(y). 若M/P=L(y),則在貨幣市場的m-r象限中,貨幣供給與貨幣需求都是一條垂直線. 且每一個y均會對應一條垂直的貨幣需求線. 所以,只有在某一個特定的y*時,貨幣需求線與貨幣供給線是重疊的. 也就是說,
(還有304個字)
#3
Re: [請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者letibe (nightwish)時間17年前 (2009/05/26 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝這位朋友提供的方向~其實蠻有道理的. 可是我有兩個地方想不透. (一). 如果說凱因斯的 L(R,Y) = L(r)dR + L(y)dY. 前者代表了投機動機(和利率牽動) 後面是交易動機+預防動機(隨所得增加而增加). 然後結論是L(y) = k k是古典學派設計的東西 但是古典只強調交易動
(還有262個字)
#2
Re: [請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者fencywind (我不像紀存希好嗎)時間17年前 (2009/05/26 12:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩..我是從凱因斯的角度切入. 古典學派主要強調貨幣的「交易功能」 所以人需要貨幣的原因主要是為了交易. 而需要多少貨幣量，則取決於所得，所以是L(y). 而凱因斯則認為，人需要貨幣的理由不單純只有交易目的而已，還有預防動機. 以及投機動機，而交易動機和預防動機所需要的貨幣數量取決於所得. 故這兩個
(還有113個字)
#1
[請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者letibe (nightwish)時間17年前 (2009/05/26 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
古典的AD線是來自於 M貨幣需求 = k*P*Y. 因為 k = M /PY 所以也可以作為貨幣需求佔名目所得的比例. 不過賴景昌老師的書中又提到 Ly (每一所得變化會造成貨幣需求多少的變化). L是指貨幣需求. 他指出在IS-LM模型中只要民眾沒有投機的貨幣需求 Lr = 0. Ly = k 則
(還有12個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁