[請益] 古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合
古典的AD線是來自於 M貨幣需求 = k*P*Y
因為 k = M /PY 所以也可以作為貨幣需求佔名目所得的比例
不過賴景昌老師的書中又提到 Ly (每一所得變化會造成貨幣需求多少的變化)
L是指貨幣需求
他指出在IS-LM模型中只要民眾沒有投機的貨幣需求 Lr = 0
Ly = k 則凱因斯的AD和古典是趨於一致的
我的問題是 Ly = k 這要如何解釋比較好?
雖然k是"貨幣需求佔所得比例"
卻和Ly"每一所得變動造成多少貨幣需求變動" 有點搭不上邊
希望版友提供一個思考方向....感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.136.192
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
