討論串(共7篇) - [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法 - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串[閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

推噓7(7推 )留言26則，0人參與作者goodcar (阿強)時間16年前 (2009/08/12 03:49)資訊

內容預覽:

如果台灣在簽署相關產業開放時是貿易小國. 自由貿易確實應該被提倡. 如果台灣是貿易小國那麼面對任何的貿易大國政策. 都只有逆來順受的份. 你簽不簽吵不吵其實只有大國間利益的考量. 這就是為何很少有國家對於薩哈拉沙漠以南地區有興趣一起簽署FTA的道理. 也就是說國際貿易的本質是互蒙其利

(還有618個字)

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者EvanYang (EvanYang)時間16年前 (2009/08/11 22:30)資訊

內容預覽:

我想請問一個問題. 『什麼是ECFA，政府有公布細節了嗎？』. 委託中華經濟研究院做出來的記量模型. 連模型都不敢公布，公布數據之後又來專業整理大刀一揮. 說真的，討論ECFA好不好，對台灣正反影響. 至少要先知道這到底是什麼鬼玩意吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

推噓6(6推 )留言13則，0人參與作者fox817 (fox817)時間16年前 (2009/08/11 21:36)資訊

內容預覽:

當然原PO的講法固然有他的道理,也是政府急欲推廣給人民的理由. 我一直不認為簽與不簽就有絕對的輸贏. 不簽絕對有害,這樣說法太決斷. 其實我國本來在WTO的架構下早就可以跟中國有實質上貿易障礙的排除. 是我國一直以來對中國就不斷的有所限制,誰執政都一樣. 馬也保證大陸勞工農產品不來(事實上我認為未來

(還有316個字)

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

推噓5(5推 )留言14則，0人參與作者socom (Lucky Strike)時間16年前 (2009/08/11 21:04)資訊

內容預覽:

其實這很簡單. ECFA簽了一定會又受惠受害的. 但不簽一定受害.... 想想. 到時東協+1中國+2日本+3韓國. 它們彼此都沒有貿易障礙. 而假如我們台灣沒簽. 我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙. 這樣我麼的出口還能和日本韓國競爭嗎. 而且台灣內需實在太有限了. 簽了後.... 換個角度想.

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者mckey (反象救中職)時間16年前 (2009/08/09 23:18)資訊

內容預覽:

我覺得總體經濟這種東西. 你還要硬套藍綠立場那就枉費你自己也念經濟學了~~. 邏輯! 證據! 這才是真理吧!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 24.12.201.27.

首頁

尾頁