PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

看板Economics (經濟學)作者 (Lucky Strike)時間16年前 (2009/08/11 21:04), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言： : http://ppt.cc/OusQ : 最近看了很多有關ECFA的文章 : 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的 : 只論及ECFA對主權以及國家的傷害 : 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋 : 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇 : 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險 其實這很簡單 ECFA簽了一定會又受惠受害的 但不簽一定受害... 想想 到時東協+1中國+2日本+3韓國 它們彼此都沒有貿易障礙 而假如我們台灣沒簽 我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙 這樣我麼的出口還能和日本 韓國競爭嗎 而且台灣內需實在太有限了 簽了後... 換個角度想... 中國在某種方面...不就也變成內需市場了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.161.163
→
08/11 21:18, , 1F
不太認同你的講話~感覺你有些被政府洗腦XD
08/11 21:18, 1F
→
08/11 21:19, , 2F
法
08/11 21:19, 2F
→
08/11 21:22, , 3F
我完全是用經濟的觀點去想...跟政治有啥關係
08/11 21:22, 3F
推
08/11 21:30, , 4F
如果真的能互利 自由貿易一定受歡迎
08/11 21:30, 4F
推
08/11 21:32, , 5F
推原PO
08/11 21:32, 5F
→
08/11 21:32, , 6F
ECFA的問題在程序正義,先簽再談細節
08/11 21:32, 6F
推
08/11 21:32, , 7F
整體互利但是內部一定有得有失
08/11 21:32, 7F
→
08/11 21:33, , 8F
電子業不是零關稅了?那ECFA是在簽什麼呢?
08/11 21:33, 8F
→
08/11 21:33, , 9F
還有頗明顯的以政治換經濟
08/11 21:33, 9F
推
08/11 21:39, , 10F
不是戰原po政治,只是剛好說法跟政府一致囉~
08/11 21:39, 10F
推
08/12 13:55, , 11F
原PO你的講法不是學經濟會有的思考...
08/12 13:55, 11F
→
03/04 15:13, , 12F
講不簽一定受害就不符經濟邏輯了,簽或不簽都產生機會成本,
03/04 15:13, 12F
→
03/04 15:15, , 13F
這時候要做的就是評估和選擇哪個付出的成本低
03/04 15:15, 13F
→
11/07 03:27, , 14F
整體互利但是內部一定有 https://muxiv.com
11/07 03:27, 14F
‣ 更多 socom 的文章
文章代碼(AID): #1AWMnkHk (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 socom 的文章
文章代碼(AID): #1AWMnkHk (Economics)