[閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

看板Economics (經濟學)作者 (nightwish)時間16年前 (2009/08/09 16:10), 編輯推噓18(18017)
留言35則, 12人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
http://ppt.cc/OusQ 最近看了很多有關ECFA的文章 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的 只論及ECFA對主權以及國家的傷害 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.133.37

08/09 17:36, , 1F
林建甫教授還不錯阿...= =
08/09 17:36, 1F

08/09 17:39, , 2F
你的意思是說支持ECFA的教授都沒風骨?
08/09 17:39, 2F

08/09 17:48, , 3F
no 我說的是他在經濟日報幾篇文章有點偏頗
08/09 17:48, 3F

08/09 17:56, , 4F
我推崇論點正確 合乎事實的文章 立場其次
08/09 17:56, 4F

08/09 17:56, , 5F
林向愷= = 你要不要去查查他的底
08/09 17:56, 5F

08/09 17:58, , 6F
樓上願聞其詳 我和朋友問過他還不錯..
08/09 17:58, 6F

08/09 17:59, , 7F
難不成是個深綠的..
08/09 17:59, 7F

08/09 18:00, , 8F
他也是有政治偏頗的人但滿推崇他反對消費卷
08/09 18:00, 8F

08/09 18:03, , 9F
他是謝長廷的前幕僚深不深綠呢問他的學生吧
08/09 18:03, 9F
※ 編輯: letibe 來自: 114.44.133.37 (08/09 18:05)

08/09 18:06, , 10F
我把有爭議的刪除了 thx
08/09 18:06, 10F

08/09 21:00, , 11F
請修改"馬奶"字眼. 謝謝.
08/09 21:00, 11F

08/09 21:18, , 12F
林向愷教授也是個有墨水的人啦
08/09 21:18, 12F

08/09 21:19, , 13F
可是民視每次採訪他之後 都說"學者"說XD
08/09 21:19, 13F

08/09 21:28, , 14F
明明就是親綠學者說...XD
08/09 21:28, 14F

08/09 23:47, , 15F
我之前看他參加政論節目 感覺立場蠻偏的
08/09 23:47, 15F

08/09 23:52, , 16F
客觀闡述論點ok 但帶有點情緒...不蘇胡
08/09 23:52, 16F

08/10 00:23, , 17F
顏色是重點嗎??立論對的話有立場又如何...
08/10 00:23, 17F

08/10 00:47, , 18F
有立場的立論會總是對的嗎?我很懷疑
08/10 00:47, 18F

08/10 01:26, , 19F
不以人廢言 不就應該是求知的根本?
08/10 01:26, 19F

08/10 01:28, , 20F
先看顏色或姓名 背景 再考慮要不要相信者
08/10 01:28, 20F

08/10 01:29, , 21F
我實在想說 夏蟲不可與語冰 XD
08/10 01:29, 21F

08/10 09:00, , 22F
先看作者立場才是對的吧?
08/10 09:00, 22F
※ 編輯: letibe 來自: 114.44.133.37 (08/10 10:21)

08/10 10:22, , 23F
to版主 我把有爭議的地方刪除了
08/10 10:22, 23F

08/10 11:15, , 24F
林向愷有開必修的課嗎 系上深深深綠代表
08/10 11:15, 24F

08/10 11:16, , 25F
沒差啦 反正台大經濟主流就是偏綠的...
08/10 11:16, 25F

08/10 11:17, , 26F
krugman的書看多了會覺得很美國老大心態
08/10 11:17, 26F

08/10 14:58, , 27F
怎會去先看立場?況且立場也沒對錯
08/10 14:58, 27F

08/10 15:18, , 28F
立場會影響研究跟看法,學者也免不了
08/10 15:18, 28F

08/10 15:20, , 29F
有興趣可以找找知識社會學的文章
08/10 15:20, 29F

08/10 15:23, , 30F
感謝樓上!!我只是覺得這不應該是"優先"考量
08/10 15:23, 30F

08/10 15:28, , 31F
是不"應",但知識社會學看"實際"如何
08/10 15:28, 31F

08/11 18:19, , 32F
很多學者也偏藍阿 互相尊重嚕
08/11 18:19, 32F

03/04 15:11, , 33F
只要觀者理性有何不可看?至少出發點都是對台灣的利弊分析
03/04 15:11, 33F

11/07 03:27, , 34F
no 我說的是他在經濟 https://muxiv.com
11/07 03:27, 34F

12/31 20:18, 7年前 , 35F
krugman的書看多 https://daxiv.com
12/31 20:18, 35F
文章代碼(AID): #1AVeHWJx (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AVeHWJx (Economics)