討論串[請益] 台北市所得
共 12 篇文章
內容預覽:
沿襲這一兩年來的慣例. 我這一篇還是只講邏輯問題. 1.原PO在問什麼. 原PO在問台北市所得. 請注意 這裡面有兩個重點. 台北市 還有 所得. 這是指在台北(縣)市工作的人的"恆常收入". 扯到竹科的電子業或是工廠設在大陸的公司. 這些人可不是在台北市工作的. 至於公司有多賺..有發給員工嗎?台
(還有510個字)
內容預覽:
恩... 我覺得l大批評我用直覺來發表論述. 這點我不能接受. 我的確參考了b-1 雖然我沒拿起計算機作簡單的計算. 遺憾的是我確實沒看到更清楚的b-2表. 你說b-2表給人一目了然的結果. 這是不是也很直覺的論述呢. 好啦 我無意論述原命題. 我只是想發表GDP相關的話題. 我的看法是. 從b-1
(還有384個字)
內容預覽:
我想在這提醒一下godpolsteven及david343676兩位. 這裡是經濟版 要提出一些說法之前 特別是有關數據的部份. 請提出你的資料源 不然別人如何去評斷你們的說法是對是錯. 而這不就是經濟學術論文的基本嗎?. 如果要憑感覺發表一些看法 那麼別人怎會跟妳們的看法有交集. david343
(還有411個字)
內容預覽:
我只是想講一下. 70%的GDP來自出口這個說法有點奇怪. GDP核心目的是算附加價值. 支出面法只是一種計算的方法. 也就是一種手段. 如果單從(出口量/GDP)來論證台灣高度仰賴出口. 這個想法很有問題. 沒有考量到我們出口品到底帶給我們多少附加價值. 我們的出口品成本多高 用了多少進口原料等等
(還有81個字)
內容預覽:
不好意思, 因為我不幸恰巧在電子業, 不過看法跟妳不同. 而且你引用的報告正好再吐你槽. 就算出貨90%, 但是利潤是在保3,4,5%.... 實際上做IC的毛利才有可能到40~50%...不過算成利潤之後, EPS也是少得可憐. 零件是台灣生產, 不過關鍵技術還是在國外身上,. 就拿狐狸康來講,
(還有1635個字)