看板 [ Economics ]
討論串[討論] 剩餘 v.s. 選擇
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 剩餘 v.s. 選擇
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者eachen (E神)時間16年前 (2010/01/08 13:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是再不同物品做選擇時. 不是說有價值的矛盾嗎? 也稱水和鑽石的矛盾. 這個觀念說 水的價格很小 但是價值大 消費者剩餘大. 鑽石的價格很大 但是消費者剩餘小. 但是大家都比較喜歡鑽石 不會因為鑽石的消費者剩餘小而不選擇鑽石. 價值就是消費者剩餘 而價格卻不等於價值. --. ※ 發信站: 批踢踢實
(還有311個字)
#2
Re: [討論] 剩餘 v.s. 選擇
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ALegmontnick (一隻腳的蒙特尼克)時間16年前 (2009/12/14 10:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的想法是這樣,消費或生產者追求爽度(效用)最大時,同時也會有一個底線. 也就是說,當效用不足則離開市場. 而剩餘就是 其人得到之效用-效用底限. 效用最大則剩餘也最大. 但是要加總起來看說某個市場對於生產者或消費者或社會之利益(或許有專門術語?). 把剩餘加起來才看得出來有多少利益是由這樣的交易行
(還有342個字)
#1
[討論] 剩餘 v.s. 選擇
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者ken2002cool (無上正等正覺)時間16年前 (2009/12/13 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學的課本上都講說. 生產者或消費者在做選擇時. 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇. 生產者就選擇生產者剩餘最高的. 消費者就選擇消費者剩餘最高的. 不過我好奇的是. 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇. 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?. 而消費者應該是選擇價格最低的選擇?. (
(還有110個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁