Re: [討論] 剩餘 v.s. 選擇

看板Economics (經濟學)作者eachen (E神)時間16年前 (2010/01/08 13:04)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : ※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言： : : 經濟學的課本上都講說 : : 生產者或消費者在做選擇時 : : 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇 : : 生產者就選擇生產者剩餘最高的 : : 消費者就選擇消費者剩餘最高的 : : 不過我好奇的是 : : 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇 : : 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇? : : 而消費者應該是選擇價格最低的選擇? : 你講的這個就是剩餘的概念了 : 所以我不懂你在問什麼 : 有什麼不同嗎?? : : (當商品性質類似的時候) : : 總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@ : : 當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢??? : 我買在最低的價格消費者剩餘就大 : 我賣在最高的價格生產者剩餘就大 : 理性的概念簡單說就是每個人都追求最"爽" : 很直觀的可是再不同物品做選擇時不是說有價值的矛盾嗎? 也稱水和鑽石的矛盾這個觀念說水的價格很小但是價值大消費者剩餘大鑽石的價格很大但是消費者剩餘小但是大家都比較喜歡鑽石不會因為鑽石的消費者剩餘小而不選擇鑽石價值就是消費者剩餘而價格卻不等於價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.0.166

推

octopusy

01/08 13:15, , 1^F

01/08 13:15, 1^F

推

octopusy

01/08 13:18, , 2^F

01/08 13:18, 2^F

事實上一堆經濟學家還在解釋這個問題有些人說雖然水的總效用較高等是邊際效用缺遠小於鑽石用邊際效用就可以解釋這矛盾但也有人說只不過是每個人的效用標準不一樣對極端熱愛阿扁的人來說馬英九的簽名照對他來說一文不值同樣的對熱愛馬英九的人來說阿扁簽名照的價值是否只有貼在小便斗練準度的? 而國富論史密斯就說價值是有兩種價值組成一是自己受用價值二是交換價值 ※ 編輯: eachen 來自: 218.163.0.166 (01/08 13:38)

→

eachen

01/08 13:39, , 3^F

01/08 13:39, 3^F

推

Eleni

01/08 14:08, , 4^F

01/08 14:08, 4^F

→

Eleni

01/08 14:10, , 5^F

01/08 14:10, 5^F