討論串[回應]「工資被拉低」還是怪論
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者noeru (TIMING)時間16年前 (2010/01/01 11:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
陳教授口口聲聲一直說高工資國家的工資會被拉低. 可是論點真的非常薄弱. 他提出3個論點. 論點1:毛巾理論. 這理論只能解釋弱勢產業員工工資被拉低. 不能解釋『高工資國家的工資』會被拉低. 很明顯牛頭不對馬嘴. 況且弱勢產業員工工資被拉低是顯而易見的. 用膝蓋想也知道會有這結果. 杜副教授也說某些產
(還有391個字)

推噓1(2推 1噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者travelfox (積極)時間16年前 (2010/01/01 05:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段話 我很懷疑. 資料來源在哪裡?. "這已經是驗證的事實" <= 被誰在什麼時候用什麼資料驗證的?. "被經濟學教科書當作一個經典案例在教授" <= 哪一本的哪一段?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.166.175.70.

推噓8(8推 0噓 3→)留言11則,0人參與, 最新作者Hinamizawa (天啊)時間16年前 (2009/12/30 23:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3WucA0uGBR2iZ_41ENM-/article?mid=1685. 「工資被拉低」還是怪論. 杜震華. 台灣競爭力論壇召集人 約翰霍浦金斯大學經濟博士. 「台灣智庫」董事長陳博志教授在蘋果日報論壇回應了作者的投書(被報社定題為「陳
(還有1680個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁