Re: [回應]「工資被拉低」還是怪論

看板Economics (經濟學)作者noeru (TIMING)時間16年前 (2010/01/01 11:42)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

陳教授口口聲聲一直說高工資國家的工資會被拉低可是論點真的非常薄弱他提出3個論點論點1:毛巾理論這理論只能解釋弱勢產業員工工資被拉低不能解釋『高工資國家的工資』會被拉低很明顯牛頭不對馬嘴況且弱勢產業員工工資被拉低是顯而易見的用膝蓋想也知道會有這結果杜副教授也說某些產業會受傷因此需要政府補助表示他也承認弱勢產業員工工資會被拉低他沒有躲避論點2:要素價格均等化定理(但假設並沒有完全滿足) 拿一個假設沒有滿足的定理來做論述... 我想這已經流於打嘴砲了論點3:克魯曼「Trade and Wages, Reconsidered」（Feb. 2008）這個模型試算出美國『低技術勞工工資』會大幅降低同樣也無法解釋『高工資國家的工資』會被拉低也是一個牛頭不對馬嘴我想就算沒有經濟學知識用簡單的邏輯也可以輕易擊破陳教授的3個論點一個是引用假設不滿足的定理剩下兩個則是引用的理論和導出的結論根本不符 (理論是在說低技術勞工工資卻硬要凹成整體工資) 除此之外陳教授的行文也充滿了戰意和非理性帶有攻擊意味的字眼很多 (ex:杜副教授擔任副教授已很久，不該連這種大學部學生都能知道的條件也不知道。) 建議陳教授改一下標題把『工資拉低』改成『低技術勞工工資』被拉低應該會好一點以免誤導人民 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : 貼一個我定期閱讀的部落格 : http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/ : 這回經濟學家的論戰在於 : 簽署ECFA會不會拉低台灣工資水準 : 爭論的要點是要素價格均等法則作用下 : 台灣的工資會不會被拉低 : 開放自由貿易 : 或經濟協議架構底下的國家中 : 要驗證工資會不會被拉低這件事情 : 端由你怎麼定義或看待工資這件事情 : 也就是由過去實證的結論來說 : 開放自由貿易 : 全國平均工資或許不會下降 : 但是低技術工人的薪資會因為要素價格均等法則 : 高工資國的低技術工人其工資被迫下修與低工資國看齊 : 這已經是驗證的事實 : 這在美國簽訂北美自由貿易協議之後 : 美國國內勞工薪資變化 : 見出端倪 : 而這也早就被經濟學教科書 : 當作一個經典案例在教授 : ===================以下是我自己的註解================== : 以美國的經驗，低技術勞工薪資下修，高技術 : 勞工的薪資上修，整體下來是向上成長。 : 杜教授認為薪資會被拉低是怪論，他講了一大 : 堆，依舊是沒有回應到低技術勞工薪資為何不 : 會下修。 : 兩國之間貿易更為緊密，競爭更為激烈，首當 : 其衝的就是低技術勞工。我不懂為何會稱這為 : 怪論。明明就是顯而易見的事實，哪裡稱奇呢 : ？ : 還是說，要辯稱這是美國的經驗，台灣不適用 : 嗎？那也太自欺欺人吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200 ※ 編輯: noeru 來自: 61.59.63.200 (01/01 11:43)