看板 [ Economics ]
討論串一篇書評：蘋果橘子經濟學
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉錄] 一篇書評：蘋果橘子經濟學
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者washburn (Back to school.)時間17年前 (2008/09/11 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板主判決: DarthRaider 人身攻擊, 依板規第一條, 處以水桶兩週處分.. 到期請來信請求解除.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.231.151.118. 另, 板主公告禁止推文.. ※ 編輯: washburn 來自: 118.231.3.
#3
Re: [轉錄] 一篇書評：蘋果橘子經濟學
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者douglash (通說不通是為通樂)時間17年前 (2008/08/27 02:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪拿"家暴之於自殺"來類比"手槍之於游泳池". 這似乎是又用了一次"蘋果比橘子"來說明"蘋果比橘子"是不對的....以子之矛 攻子之盾?很有趣.... 我想說的是 如果單就"造成意外傷亡"而言 (不談擁有槍枝的文化面向與犯罪率等影響). 我看不出這裡的邏輯有何不妥. 相對而言 家暴致死和自殺人數背
(還有91個字)
#2
Re: [轉錄] 一篇書評：蘋果橘子經濟學
推噓10(10推 0噓 12→)留言22則，0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間17年前 (2008/08/26 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道這篇書評作者的背景如何，. 不過他用過度學術的觀點來看待這本書，進而否定作者的論調。. 與其說他是書評，不如說他是對作者的研究方法提出質疑。. 作者本來的用意就是在改變我們對傳統研究社會現象的看法，. 從經濟學的立場來切入社會問題，一改社會學常著墨太多的道德立場。. 我對於作者的統計樣本也一
(還有117個字)
#1
[轉錄] 一篇書評：蘋果橘子經濟學
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者tumpuabus (環泰才是王道)時間17年前 (2008/08/26 09:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蘋果橘子經濟學 Freakonomics. 一本經濟學，從第一頁讀到最後一頁，才發現竟然是社會學。這種感覺大概不是只有. 我才有。. ◎蘋果包裝，橘子實質？. 不過，會有這種感覺大概也不是什麼奇怪的事，畢竟本書就是以「打破讀者一般對經. 濟學的印象」為重要號召的，所以「不像經濟學」可說是本書作者刻意
(還有3090個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁