Re: [轉錄] 一篇書評:蘋果橘子經濟學

看板Economics (經濟學)作者 (反象救中職)時間17年前 (2008/08/26 12:07), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我不知道這篇書評作者的背景如何, 不過他用過度學術的觀點來看待這本書,進而否定作者的論調。 與其說他是書評,不如說他是對作者的研究方法提出質疑。 作者本來的用意就是在改變我們對傳統研究社會現象的看法, 從經濟學的立場來切入社會問題,一改社會學常著墨太多的道德立場。 我對於作者的統計樣本也一樣抱持懷疑態度,他的結論姑且相信, 但通篇至尾,我相信沒有人能夠反駁他切入問題的邏輯推論! 我想,這才是整本書要給我們的訊息,而不是批判他的統計方式和結論。 最後,至於這本書是不是變成社會學我覺得不那麼重要, 人類的社會本來就是一連串的經濟行為所構成, 因此我倒覺得筆者太過於狹隘看待經濟這東西。 對於未接觸經濟學很深的朋友而言,這是一本好書! 對於在經濟學世界掙扎的朋友們而言,至少是本有趣的書! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.246.248

08/26 12:31, , 1F
經濟學不就是社會學的一部分嗎?
08/26 12:31, 1F

08/26 13:32, , 2F
是社會科學的一部分 社會學用問卷 經濟學大
08/26 13:32, 2F

08/26 13:33, , 3F
概絕對不會相信問卷吧
08/26 13:33, 3F

08/26 14:27, , 4F
通常研究方法有問題的話,結論也會被
08/26 14:27, 4F

08/26 14:28, , 5F
懷疑,不管哪門學科都一樣
08/26 14:28, 5F

08/26 14:33, , 6F
社會學在這些議題的研究也沒有著墨什
08/26 14:33, 6F

08/26 14:37, , 7F
麼道德立場吧…不知道你是看誰的研究?
08/26 14:37, 7F

08/26 22:01, , 8F
這本書不是一篇論文的集結
08/26 22:01, 8F

08/26 22:02, , 9F
要知道這本書的目標讀者是誰
08/26 22:02, 9F

08/27 01:20, , 10F
那減稅廣告或商周某些文也可如此對待?
08/27 01:20, 10F

08/27 01:21, , 11F
同樣非論文集結,目標讀者也…
08/27 01:21, 11F

08/27 01:26, , 12F
能讓讀者跳脫常規想法並獨立思考
08/27 01:26, 12F

08/27 01:27, , 13F
甚至能夠質疑作者的推理與結論,這不
08/27 01:27, 13F

08/27 01:29, , 14F
也算是 Steven Levitt 的成功之處嗎?
08/27 01:29, 14F

08/27 01:41, , 15F
用散文也可以做到嚴謹,照學術格式寫
08/27 01:41, 15F

08/27 01:42, , 16F
的文章也可能在邏輯上錯誤百出,這類
08/27 01:42, 16F

08/27 01:43, , 17F
"表達形式"的選擇問題也許沒想像中大
08/27 01:43, 17F

08/27 05:07, , 18F
給二樓:請問失業率調查算不算問卷?
08/27 05:07, 18F

08/27 05:41, , 19F
減稅廣告和商周本來就是如此對待
08/27 05:41, 19F

09/09 07:11, , 20F
那就是個人的事了,並非每人都如閣下
09/09 07:11, 20F

09/09 07:12, , 21F
那樣不願思考其中的是非對錯
09/09 07:12, 21F

11/07 02:45, , 22F
也算是 Steven https://muxiv.com
11/07 02:45, 22F
文章代碼(AID): #18iu5iBw (Economics)
文章代碼(AID): #18iu5iBw (Economics)