PTT職涯區 / Employee (勞工板)

[討論] 為何歐美國家資本主義程度比台灣嚴重 可是勞工權利沒縮水

看板Employee (勞工板)作者 (紅蛇)時間14年前 (2010/05/10 21:36), 編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/1
我想問個問題 我常常看到歐美地區罷工 甚至可以讓陸海空的交通陷入癱瘓 效果不輸給冰島火山 甚至美國連老師都可以罷工 台灣的老師連教師工會都沒有 歐盟更不用說了 還有左派政黨 像是英國工黨 台灣連個工會都會被打壓 更別說組工黨 而台灣的政黨好像都是親財團 是因為歐美跟台灣的公民素質不同嗎 還是他們團結 或是他們特別笨 會被左派團體洗腦上街罷工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.113.124.34
→
05/10 21:56, , 1F
他們的民主的歷史夠久，打過戰，流過血；台灣還很嫩
05/10 21:56, 1F
→
05/10 22:36, , 2F
法制面來說 就是台灣勞工法令比他們爛太多
05/10 22:36, 2F
→
05/10 23:40, , 3F
教師未來可以組工會，但不能罷工 請看勞資爭議處理法
05/10 23:40, 3F
→
05/10 23:42, , 4F
這是一個非常大的問題 不只是單一構面能解釋的了 另外我
05/10 23:42, 4F
→
05/10 23:43, , 5F
們有工黨(勞動黨) 只是很弱就是了
05/10 23:43, 5F
推
05/11 00:58, , 6F
西方國家還有共產或社會主義，但不管是共產或社會或資本都
05/11 00:58, 6F
→
05/11 00:59, , 7F
是西方來的，或許只能說，人家比我文明...在台灣一講到左派
05/11 00:59, 7F
→
05/11 01:00, , 8F
感覺普通人都自動退避三舍，所以也不容易接受改變的思想吧
05/11 01:00, 8F
→
05/11 01:01, , 9F
左派不是不好，共產、社會主義也不是洪水猛獸。只是大家容
05/11 01:01, 9F
→
05/11 01:02, , 10F
易被二戰、中共蘇共的例子影響，認為人類絕對不可能完美實
05/11 01:02, 10F
→
05/11 01:03, , 11F
行左派思想，所以還是只能在資本主義框框下打轉。我覺得這
05/11 01:03, 11F
→
05/11 01:03, , 12F
是人類的悲哀，是一種先入為主的觀念，認為左派一定行不通
05/11 01:03, 12F
→
05/11 01:04, , 13F
那些經濟學家鑽研那麼多高深的理論，結果資本主義還是問題
05/11 01:04, 13F
→
05/11 01:06, , 14F
一堆沒解決。所以時代精神電影才說金融貨幣體系是罪魁禍首
05/11 01:06, 14F
推
05/11 08:15, , 15F
歐洲社會團體走統合主義路線,層峰團體講話夠大聲
05/11 08:15, 15F
→
05/11 13:55, , 16F
否定資本主義不是好說法 但需要制衡是真的
05/11 13:55, 16F
推
05/12 11:32, , 17F
請問樓上，為什麼否定資本主義不是好的說法? THX
05/12 11:32, 17F
推
05/12 21:56, , 18F
因為資本主義被驗證過 共產主義也被驗證過
05/12 21:56, 18F
推
05/12 22:46, , 19F
但真正的共產主義(馬克思和恩格斯所主張的)是從來沒有
05/12 22:46, 19F
→
05/12 22:46, , 20F
被實行過的。毛澤東或史達林的共產，其實只是將"共產"
05/12 22:46, 20F
→
05/12 22:47, , 21F
這個標籤當作其取得政權的工具，是官僚主義下扭曲了的
05/12 22:47, 21F
→
05/12 22:48, , 22F
產物！而且真正的社會主義視資本主義為歷史辯證(前進)
05/12 22:48, 22F
→
05/12 22:49, , 23F
的必要過程，並不是以否定的態度看待。
05/12 22:49, 23F
→
05/12 22:51, , 24F
資本主義正在被驗證，明顯地以資方為主的資本主義有許
05/12 22:51, 24F
→
05/12 22:54, , 25F
多內在矛盾，例如資本主義傾向無限度地發展生產力，但
05/12 22:54, 25F
→
05/12 22:55, , 26F
又無法避免地對廣大工人(指受薪階級)和社會的消費作很
05/12 22:55, 26F
→
05/12 22:56, , 27F
大的限制(由於利潤必須最大化)等矛盾。馬克思的社會主
05/12 22:56, 27F
→
05/12 22:57, , 28F
義早在十八世紀工業革命就對資本主義這種內部矛盾加以
05/12 22:57, 28F
→
05/12 22:58, , 29F
批判。但是到後來由於社會主義本身分化成改良派和革命
05/12 22:58, 29F
→
05/12 22:58, , 30F
派兩派，分化了政治實力，才無法貫徹馬克思的理想。
05/12 22:58, 30F
推
05/13 00:31, , 31F
認為某種主義被驗證過 這種想法甚至談不上哪裡不對 而是根
05/13 00:31, 31F
→
05/13 00:31, , 32F
本就單純和僵化到誇張的地步
05/13 00:31, 32F
→
05/13 00:32, , 33F
資本主義驗證的結果是什麼? 洋華電子? 希臘暴動?
05/13 00:32, 33F
→
05/13 00:33, , 34F
第三世界血汗工廠?
05/13 00:33, 34F
→
05/13 00:36, , 35F
如果記得巴黎公社被資產階級軍隊屠殺了數萬人，那對於共產
05/13 00:36, 35F
→
05/13 00:37, , 36F
無法被好好的檢驗應該不會太驚訝
05/13 00:37, 36F
推
05/13 01:12, , 37F
標榜自由平等的法國大革命也經歷了波旁王朝和拿破崙的兩次
05/13 01:12, 37F
→
05/13 01:13, , 38F
復僻和雅各賓的恐怖統治。所以呢??我們就不要自由平等了嗎
05/13 01:13, 38F
→
05/13 01:13, , 39F
歷史上挑戰過朱穆朗瑪峰的人大多都失敗了，但最後人類還是
05/13 01:13, 39F
→
05/13 01:14, , 40F
征服了她。過去的失敗並不代表不能取勝
05/13 01:14, 40F
推
05/14 09:51, , 41F
真的懂共產主義嗎？共產黨宣言看過沒？資本論看過沒？
05/14 09:51, 41F
推
05/14 16:33, , 42F
原來看過共產黨宣言和資本論就叫做懂共產主義 這我還是第
05/14 16:33, 42F
→
05/14 16:34, , 43F
一次聽到。 再說這種態度實在很學究，工人運動絕非這麼單
05/14 16:34, 43F
→
05/14 16:34, , 44F
純。
05/14 16:34, 44F
→
05/14 16:35, , 45F
這是非常非常不可取的知識份子沙文主義，小資產階級心態
05/14 16:35, 45F
→
05/14 16:36, , 46F
從實踐中學習和從工人身上學習 重要性不低於理論
05/14 16:36, 46F
→
05/14 16:37, , 47F
更何況現在是21世紀 馬克思主義的眾多理論家累積的成果豐
05/14 16:37, 47F
→
05/14 16:38, , 48F
碩，劈頭就談論這兩部檔案 實在表示你對這方面不甚了解
05/14 16:38, 48F
推
05/28 07:15, , 49F
台灣的勞工自己都不相信自己值得這些福利, 自然連抗爭都懶
05/28 07:15, 49F
‣ 更多 lemon0970 的文章
文章代碼(AID): #1Bw0lSPL (Employee)
Employee 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lemon0970 的文章
文章代碼(AID): #1Bw0lSPL (Employee)