[社論] 藍綠五都之戰，誰的勝利？

看板Employee (勞工板)作者SocialistTW (國際民主社會主義)時間14年前 (2010/11/20 05:42)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

來源：http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1257/ http://socialism-tw.blogspot.com/2010/11/blog-post.html 台灣：「藍綠五都之戰，誰的勝利？」星期五, 19 十一月 2010. 資產階級藍綠政治沒有出路。為爭取工人階級的權益，需要一個真正的工人政黨周卡齊中國勞工論壇（chinaworker.info) 台灣的五都選舉將於11月27日舉行，這次選是台灣縣市改制(台中、台南、高雄縣市合併，台北縣升格為直轄市)之後的第一次縣市長選舉，包括兩黨候選人在內，大部分的政治評論者都將這次大選稱為2012總統大選的「前哨戰」，或是對國民黨政權兩年來執政成果的總檢驗。過去兩年內，台灣也和其他國家一樣，受到金融海嘯的衝擊，失業率達到6%的歷史新高，政府除了不斷舉債進行刺激經濟措施以外，更同時進行大規模針對資本家的減稅方案。 2009年僅「消費券」和「振興經濟擴大公共建設投資」兩項政策就為政府帶來兩千多億新台幣（約合500億港幣）的債務，根據中央社報導指出，2011年的政府總預算中更將舉債 4290億元新台币（約合1100億港幣），明年底累計債務將達到4兆9618億元新台币（約合 1.2兆港幣），執政中的國民黨立委羅淑蕾更在一次電視現場節目中表示，若是加上隱藏性的債務(如軍公教退休金、各種社會保險等)將高達15兆新台币。而在全球經濟危機的影響下，台灣的失業率達到歷史新高，政府被迫釋出各種就業方案，如著名的「大專畢業生至企業職場實習方案」(因薪水僅22000新台幣（约合5500港币）而被大學生暱稱為22k方案)、「公部門短期就業專案」等等，以各種短期就業方案為失業率擦脂抹粉，然而直至 2010年9月失業率依然維持在5%。雖然主計處公布的2010年GDP成長率高達8.24%，但一般受薪階層的實質平均薪資，已經倒退回1997年的水準，失業率也未見顯著減少。而台北市飆升的房價造成的種種問題，在一般市民當中也引起了很多的討論。除了經濟問題，國民黨政府各種向財團靠攏的行為激起大量的民怨，例如飽受爭議的大埔徵地事件、調升基本工資訴求未獲重視等等。經濟問題、房價問題都對國民黨本次的選情造成了不小的衝擊。民調顯示，在國民黨執政的台北市與新北市(原台北縣)，選情皆陷入膠著狀態，而原為民進黨執政的高雄、台南兩地，國民黨提名的市長候選人民調也大幅落後對手，僅在台中市領先。整體而言，藍綠兩個主要的陣營在政見上並無太大的差異，皆以公共建設、推動產業升級、提升社會福利為主要訴求，例如郝龍斌、蘇貞昌都提出國民教育向下延伸至五歲、建設出租社會住宅等等。然而，大部分電視媒體釋出的訊息，多半不關注雙方實際的政見，而是聚焦在前總統陳水扁貪汙案、電視節目主持人在助選場合爆粗話等等。因為兩黨除了一些「想像上」的差異之外，並沒有什麼根本的不同。將「進步」兩字放在黨名內的民進黨，在執政的2000-2008年間，推行所謂「金融改革」，大力將國營金融機構私有化，實在看不出到底哪裡進步。而國民黨在這兩年內，為資產階級大幅調降營利事業所得稅(由25%降至17%)、遺產贈與稅(單一稅率10%，遺產稅免稅額提高至1200萬)以及為財團量身打造的產業創新條例等等，一切都清楚顯示了雙方資產階級政黨的本質。回到地方層次，台北市與新北市這次選戰的一個主要軸心，就是房價問題。根據內政部十月初公布的數據，台北市的平均房價所得比達到10.87倍，套用台灣媒體常用的比喻，這代表台北市的一般家庭想購買一間普通公寓，必須工作超過10年且毫無支出才有可能。而新北市的房價所得比也達到7.5倍，超過澳洲平均的6.8倍以及日本平均的5.3倍。而根據社會住宅推動聯盟的數據，全台灣有超過百萬間以上的空屋，這些空屋作為投機炒作的工具被少數人把持，一般勞動者幾乎喪失居住的權利。而在這樣極度供需失衡的市場中，政府所提供的公有出租住宅佔了多大的比例呢？答案是0.08%！為了選舉，兩市的各候選人都提出了社會住宅的政見，國民黨籍的台北市長候選人郝龍斌在競選網站中提出未來四年要釋出20,329戶的公營住宅，參選新北市長的民進黨主席蔡英文則提出要將公營住宅提高到市場存量的10%。令人納悶的是，國民黨執政的過去數年，幾乎從未建設社會住宅，直至今年年初，行政院長吳敦義都還以高住宅自有率為由，拒絕打壓房價，而民進黨執政中央的八年之中，也未見相關政策推行，似乎到了選舉，藍綠雙方才會突然開始「苦民所苦」？當然，考量到這兩個政黨的資產階級本質，這就毫不奇怪了。回過頭來，讓我們看看這些住宅政策、交通政策、產業升級政策，再想想這個政府的財政狀況，真的還有本錢做這麼多的公共支出嗎？對資產階級大規模的減稅以及免除各種債務，已經讓這個政府入不敷出，而在經濟未見顯著提升的狀況下，可以想見未來各種的刺激經濟方案將會持續下去，但是政府不可能一直舉債度日，這樣的運作模式能夠維持多久？希臘經濟崩潰的例子就在眼前，我們顯然需要另外一條出路。馬克思在《資本論》中的分析就已指出資本主義的生產方式必然會出現週期性的經濟危機，而這是無法透過這些公共投資得到永久解決的，只有民主控制的計劃經濟才是解決的唯一方法。當然，我們社會主義者支持改良，例如社會住宅、提高基本工資，但需要警告的是為實現這些改良也越來越需要反對資本主義的鬥爭。我們也清楚知道，在資本主義體制下，這些資本家施捨的小恩小惠不可能是永遠的，也無法從根本上解決工人階級遭受剝削和民生痛苦的現狀。被稱為世界福利櫥窗的北歐，近來不是也在刪減福利、進行私有化政策嗎？我們社會主義者主張：建立民主的社會主義。將大型建設公司實現民主公營，由建築工人、社區和居民進行民主的管理與監督，對房地產進行民主計畫，使房地產為人們的需求而建造，而非為少數資本家的利潤而建造。本篇文章的主題是「藍綠五都之戰，誰的勝利？」，筆者現在可以告訴各位答案－資產階級勝利！勞動階級落敗！在缺乏真正工人政黨的狀況下，我們將永遠只能從兩個爛蘋果－藍色資本家代理人、綠色資本家代理人當中選一個，兩黨政客在提供社會住宅、調高基本薪資上錙銖必較，卻在減稅時揮霍無度！獲勝的將永遠不會是如你我般的勞動階級，而是兩黨背後的財團，所有這些事實都告訴我們，我們需要一個真正的工人政黨！ -- 台灣社會主義者同盟(TSL)-CWI台灣支部部落格： http://socialism-tw.blogspot.com/ 郵件信箱： socialist.taiwan@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.7.190