[討論] 公務員算不算勞工?

看板Employee (勞工板)作者 (konf)時間14年前 (2011/01/12 00:44), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近馬英九想要幫公務員調整薪資3% 讓我忿忿不平,在臉書上抱怨了一下, 看一下今年基本工資才調幾百塊,公務員平均薪資已經比民間高很多還調薪, 政府為什麼不先調基本工資 再來調公務員薪資, 但我一個朋友卻覺得我的留言很不妥當,他說不應該這樣想,他覺得要把餅做大, 調高公務員薪資會帶動民間企業連帶調薪, 而且公務員也是勞工,不應該仇視或污名化公務員, 不然勞工被分化,就變成狗咬狗,企業老闆就在旁偷笑... 對於他這番話我有些疑問 1.公務員到底不算勞工? 2.公務員薪資調漲,民間企業真的會跟進調薪嗎? 第一個問題,其實我當下是同意他的,公務員應該也算是勞工,只是領政府的薪水, 但後來想想有點奇怪,因為公務員本質上跟勞工有很大的差異,他們不會被解雇, 基本上也不會被扣薪水,更不用提退休金跟其他福利,勞工長期以來要抗爭的一些 權益跟公務員基本上沾不到邊,這樣還能算是同一陣線嗎? 第二個問題,我想問之前真的有先例嗎?是否有數據可以佐證,以台灣企業連基本工 資都拼命阻止政府調漲,我實在很難想像公務員薪水調整之後,會讓企業良心發現... 畢竟我不是社會系或研究勞工運動的,想聽聽大家意見~thanks~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.143.53

01/12 07:45, , 1F
調高公務員薪資會帶動民間企業調薪的根據是?y
01/12 07:45, 1F

01/12 07:45, , 2F
現在公務員跟民間企業的平均待遇已經差很多了 怎不見民間
01/12 07:45, 2F

01/12 07:45, , 3F
企業因此調薪過
01/12 07:45, 3F

01/12 10:19, , 4F
公務員不是勞工,如果你肯研究會發現勞工法規比公務員完善
01/12 10:19, 4F

01/12 10:19, , 5F
不過一堆勞工寧願被當奴隸壓榨,自己的權利都放著不用
01/12 10:19, 5F

01/12 10:22, , 6F
有關公務員和勞工權益的研究你可以去找論文,會發現有趣的事
01/12 10:22, 6F

01/12 10:23, , 7F
民眾每天罵得要死,但早期研究大多認為公務員權益較差
01/12 10:23, 7F

01/12 13:03, , 8F
十多年前公務員沒人想當的時代,調高或許有用.but now!?
01/12 13:03, 8F

01/12 21:59, , 9F
所以公務員跟勞工其實應該是兩個不一樣的族群
01/12 21:59, 9F

01/12 22:28, , 10F
同一族群,容後論述理由,勞工權利太差,放著不用有原因的
01/12 22:28, 10F

01/13 04:10, , 11F
公務員沒人想當的時代大概得回到30年前。
01/13 04:10, 11F

01/20 09:16, , 12F
如果加薪"別種族群",不是自己,其他族群就反對,這樣大家
01/20 09:16, 12F

01/20 09:16, , 13F
永遠加不了薪水,真的便宜了資方
01/20 09:16, 13F

01/21 15:06, , 14F
skyleo的說法不對吧,雇主就是不管法令,你勞工要嘛不要作
01/21 15:06, 14F

01/21 15:06, , 15F
要嘛來檢舉我啊 每個雇主都是這樣的 政府的勞工單位資源根
01/21 15:06, 15F

01/21 15:06, , 16F
本就不夠 勞工如果沒有每個月的薪資收入 生活都會有問題
01/21 15:06, 16F

01/21 15:07, , 17F
下一份工作還不知道在哪 根本沒辦法一個人跟雇主這樣耗
01/21 15:07, 17F

01/21 16:26, , 18F
要是提高罰金並讓備足證據檢舉者抽成就會有人力來了XD
01/21 16:26, 18F

01/22 17:14, , 19F
所以才需要工會和工會律師來幫忙處理啊...但是台灣連工會都
01/22 17:14, 19F

01/22 17:14, , 20F
沒辦法弄成,大家都怕被報復或是覺得不關我的事幹嘛淌混水
01/22 17:14, 20F

01/23 11:37, , 21F
領薪水的都算勞工吧
01/23 11:37, 21F
文章代碼(AID): #1DB8ZpyP (Employee)
文章代碼(AID): #1DB8ZpyP (Employee)