[新聞] 派遣工侵權 捷運公司不能卸責

看板Employee (勞工板)作者 (閣樓上的王子)時間12年前 (2013/02/14 10:21), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
派遣工侵權 捷運公司不能卸責 郭女春光外洩案,清潔工黃婦是人力派遣公司雇用的,台北捷運公司以此主張不必為黃婦 侵權行為負賠償責任,但台北地院仍判決捷運公司要賠。法官認為,台北捷運欲利用派遣 勞動的法律型態,推卸自身的侵權行為損害賠償責任,並不足取。 近年,人力派遣業興盛,企業將若干項目外包給人力派遣公司,派遣公司再雇用員工到簽 約的企業工作,派遺員工薪資福利待遇都不如企業正職員工,而企業藉由人力外包減少人 事成本。 以本案為例,台北捷運公司將清潔工作外包給人力仲介公司,人力仲介公司再將黃婦派遣 到捷運公司工作,當黃婦與旅客發生侵權行為爭議時,應由台北捷運還是人力仲介公司負 雇佣人的連帶賠償責任? 台北捷運主張,黃婦是人力仲介公司員工,而非台北捷運員工,捷運公司與人力仲介公司 間為承攬契約關係,且捷運公司每季對派遣清潔工作勤前訓練,並盡監督義務,捷運公司 依法不須就承攬人行為負損害賠償責任。 但法官認定,在勞動契約上,台北捷運公司與黃婦沒有直接契約關係,但捷運公司對派遣 勞工具有指揮監督管理權限,依民法侵權行為的觀念及最高法院判決要旨,黃婦的雇主除 了人力仲介公司外,台北捷運公司屬黃婦「使用上的雇主」,對黃婦的侵權行為亦須負連 帶賠償責任。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7697005.shtml#ixzz2KptwPLhA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.249.58
文章代碼(AID): #1H74eJUl (Employee)
文章代碼(AID): #1H74eJUl (Employee)