Re: 有關於被動語態的過去分詞
※ 引述《horsehead ( NNNN)》之銘言：
: 我們都知道被動語態的主要結構是 beV+PP
: 我在想PP的部分是不是可以將它看成是形容詞呢
: 我是看到一個句子 We narrowly escaped being beaten in final.....
: 一開始我想有 escaped 在 怎麼又會有 beaten 這動詞出現勒(being已經加上ing所以
: 我沒對它質疑) 後來我想說如果把它當成形容詞用應該就避免動詞重複的問題了 那是否
: 這想法也可以套在其他被動語態上(還是說我錯了@@)
原本的例子有點複雜，不利於討論，簡化如下：
They will be beaten in final.....
被動語態中過去分詞的部分是否可以看作形容詞，
這是一個好問題....
如果你將be beaten合起來當作beat的一種動詞變化，
那麼beaten不會是形容詞，因為他只是原本動詞的另一個樣貌.....
如果你將be beaten分開來看，要將beaten當作形容詞也無不可，
有些形容詞像excited、interested...等都是跟過去分詞一樣....
詞類劃分本來就是充滿各種爭論，中間當然有各種證據可以反覆論證，
但是我想說的是，與其分析成形容詞，反不如分析成動詞的一種型態。
在此，我只想從教學/學習的角度給個比較.....
當你把walk當作動詞，而walked當作形容詞的時候，
這兩個字既然分為不同類，等於是要學習的字彙量就變成了兩倍，
除了學動詞walk，還要獨立學形容詞walked....
不禁會有疑問，為什麼每一個動詞都至少有一個相對應的形容詞，
而其他任何兩個詞類間(例如名詞和動詞)似乎再也找不到這麼一致的對應？
顯然有些東西可以再簡化.....
除此之外，為什麼這個對應是單向的，由動詞對到形容詞，
而形容詞只有某一大類的字可以變成動詞？
如果把walked當作walk的型態變化，那麼只要記得簡單的一條規則
V + -ed ==> V-pp就可以變出數目龐大的規則動詞的過去分詞型態，
唯一要背的就是不規則動詞...
形容詞的數量可以壓低.....學習的負擔也可以減低.....
: 還有另一個問題當動詞加上ing成為進行式或者是動名詞時是否還可以用副詞修是它呢
: 請板上的大大們替小弟解惑一下吧 <(_ _)>
可以....
1. John is walking across the room quietly.
2. Eating food noisily is very impolite.
這裡的樣態副詞(manner adverbs)都修飾動詞walk/eat(嚴格說是動詞組)....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.175.35
※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 15:12)
※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 15:12)
※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 18:55)
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
