PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 關於of..

看板Eng-Class (英文板)作者 (芝麻湯圓)時間14年前 (2011/08/10 17:29), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
請問我看到有的句子 像1.這些筆記本的內頁 the notebook pages 2.飛行船的手繪圖 the drawings od flying ships 為什麼第1句可以不用of?如果寫成the pages of the notebook對嗎? 要如何分辨要不要用of? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.206.8
推
08/10 20:10, , 1F
都可以吧
08/10 20:10, 1F
→
08/11 00:05, , 2F
"...可以不用of?"-> 和這中文一樣的理由"這些筆記本內頁"
08/11 00:05, 2F
→
08/11 00:06, , 3F
"的"的省略如果由學者來解釋的話當然不能只說"啊就是可以
08/11 00:06, 3F
→
08/11 00:06, , 4F
啊"，但是那些術語啥的主要仍是為了學術上的用途。對"常人
08/11 00:06, 4F
→
08/11 00:07, , 5F
"來說，可以只是很簡單的"方便"，當"筆記本內頁"大家普遍
08/11 00:07, 5F
→
08/11 00:07, , 6F
接受且也都知道意思後這就成了"習慣(成自然的)說法"
08/11 00:07, 6F
→
08/11 00:08, , 7F
你要去查那寫學術說法也行，但是那只是從一些字集裡頭歸納
08/11 00:08, 7F
→
08/11 00:09, , 8F
出的東西，它無法解釋那些字集外的東西(所以大家在背的"規
08/11 00:09, 8F
→
08/11 00:09, , 9F
則"永遠都會有例外)
08/11 00:09, 9F
→
08/11 00:09, , 10F
其實可以從原中文看出個端倪: "筆記本的內頁/筆記本內頁"
08/11 00:09, 10F
→
08/11 00:10, , 11F
這"整個"說法你是自己憑空造的，還是你以前有實際聽/讀過
08/11 00:10, 11F
→
08/11 00:10, , 12F
這用法？(不可能是因為你讀了某本中文文法書裡頭寫"無生物
08/11 00:10, 12F
→
08/11 00:11, , 13F
+ 的 + 無生物" 然後你依據這"規則"自己造，不是吧?
08/11 00:11, 13F
→
08/11 00:12, , 14F
所以多閱讀，多接觸"整個"的說法，去熟悉實際的英文語言的
08/11 00:12, 14F
→
08/11 00:13, , 15F
多種不同用法，以及不同用法所代表的意思(比如"the pages
08/11 00:13, 15F
→
08/11 00:13, , 16F
of ...."是用於怎樣的內容裡頭，代表的是什麼意思?
08/11 00:13, 16F
‣ 更多 bbsorg 的文章
文章代碼(AID): #1EGazykJ (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bbsorg 的文章
文章代碼(AID): #1EGazykJ (Eng-Class)