PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[考題] 請問一題改錯題

看板Eng-Class (英文板)作者 (leniency)時間14年前 (2011/08/26 18:13), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
The massive earthquake (no sooner struck) (about 80 miles) (off the coast) A B C (than) (it unleashed) a monstruous tsunami. D E 如題，請教大家一題改錯題。答案是 A 請問是因為 no nooner 一定要倒裝嗎? 可是我有看過沒倒裝的句子。 如果要改成正確的句子，應該如何改呢? History repeats itself; here in Taiwan (crimes and errors of the ruling class) A (can and) (have been) (too often) (forgetten). B C D E 我答案寫 E,覺得應改為 forgetting 但是正確答案寫 B or E，想請問大家 B 選項是錯在哪裡呢? 是 could have been 嗎? 先謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.200.131
→
08/26 18:49, , 1F
nooner? sooner?
08/26 18:49, 1F
※ 編輯: leniency 來自: 114.35.200.131 (08/26 20:33) ※ 編輯: leniency 來自: 114.35.200.131 (08/26 20:40)
→
08/26 22:07, , 2F
1. 出題人的問題。參考:
08/26 22:07, 2F
→
08/26 22:07, , 3F
08/26 22:07, 3F
→
08/26 22:08, , 4F
-> Usage Note: No sooner, as a comparative adverb, ..
08/26 22:08, 4F
→
08/26 22:08, , 5F
(例句就用了非倒裝的寫法)
08/26 22:08, 5F
→
08/26 22:11, , 6F
2. "forgetten"? forgotten
08/26 22:11, 6F
→
08/26 22:14, , 7F
1 的倒裝用法是很常見(比如:
08/26 22:14, 7F
→
08/26 22:14, , 8F
08/26 22:14, 8F
→
08/26 22:15, , 9F
--> 6 ... 但是這不表示其他表達方式就是錯誤(是*錯*的話
08/26 22:15, 9F
→
08/26 22:15, , 10F
像這類for learner字典一般會寫出來)
08/26 22:15, 10F
→
08/26 22:19, , 11F
2. 也是出題人的問題 B 除非他是想改"can be .. forgotten
08/26 22:19, 11F
→
08/26 22:19, , 12F
但是原寫法(can and have been)也是慣常表達方式之一
08/26 22:19, 12F
→
08/26 22:20, , 13F
這句的主詞是"crimes and errors"所以不會是"forgetting"
08/26 22:20, 13F
推
08/27 06:59, , 14F
第一題Ａ時態應改過去完成式。
08/27 06:59, 14F
推
08/27 07:04, , 15F
第二題我較不確定，或許Ｂ改　are，
08/27 07:04, 15F
→
08/27 07:05, , 16F
are and have been感覺有漸層、強調have been的效果。
08/27 07:05, 16F
→
08/27 07:09, , 17F
Ｅ或許可改　forgettable？　（不確定）
08/27 07:09, 17F
推
08/27 07:14, , 18F
如果題目確實印　forgetten，那Ｅ就改　forgotten
08/27 07:14, 18F
‣ 更多 leniency 的文章
文章代碼(AID): #1ELt6xCD (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leniency 的文章
文章代碼(AID): #1ELt6xCD (Eng-Class)