PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 問一句諺語

看板Eng-Class (英文板)作者 (不專業樂評)時間11年前 (2015/02/01 00:24), 編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
What's learned with pleasure is learned full measure. 這個句子有問題嗎? full measure前面是不是少了in 原本應該是 We learn what's learned with pleasure in full measure. 還是full measure當副詞解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.139.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1422721476.A.DF0.html
→
02/01 00:47, , 1F
這是個"old childhood rhyme"。我們也有，比如
02/01 00:47, 1F
→
02/01 00:47, , 2F
02/01 00:47, 2F
→
02/01 00:47, , 3F
西西西 (這啥? 符合哪個中文文法?)
02/01 00:47, 3F
→
02/01 00:48, , 4F
我家的公雞我家... (這又是哪個中文文法? 是否也有「原本
02/01 00:48, 4F
→
02/01 00:48, , 5F
應該是...」?）
02/01 00:48, 5F
→
02/01 00:48, , 6F
如果要以「現在的中文語法」來看古代文言文的話，那麼古
02/01 00:48, 6F
→
02/01 00:48, , 7F
文都有問題，都不符合「現代」文法
02/01 00:48, 7F
→
02/01 00:48, , 8F
[What's learned with pleasure] 整個子句是主詞
02/01 00:48, 8F
→
02/01 00:48, , 9F
is learned (動詞被動式)
02/01 00:48, 9F
→
02/01 00:49, , 10F
full measure: 是的，只能歸入副詞 (如同一本文法書說的
02/01 00:49, 10F
→
02/01 00:49, , 11F
，"adverb"是個waste basket，凡是在詞性上無法歸類的字/
02/01 00:49, 11F
→
02/01 00:49, , 12F
詞/片語...最後通通掃入這個waste basket裡頭)
02/01 00:49, 12F
→
02/01 00:57, , 13F
那加入in也對嗎?比較好理解
02/01 00:57, 13F
→
09/08 12:38, , 14F
不加in比較順耳 韻律流暢
09/08 12:38, 14F
‣ 更多 blue5566 的文章
文章代碼(AID): #1KpG74tm (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blue5566 的文章
文章代碼(AID): #1KpG74tm (Eng-Class)