PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] classify as ?

看板Eng-Class (英文板)作者 (不專業樂評)時間11年前 (2015/05/29 22:59), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
Many health experts suggest that obsession with healthy food classifies as a type of psychological addiction. 許多健康專家表示 沉迷於健康飲食可歸類為心理成癮的一種 這裡的classifies as 有問題嗎? 為什麼不是(should/could) be classified as ? 怎麼改? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.136.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1432911541.A.980.html
→
05/29 23:16, , 1F
suggest不只有建（提）議的意思，所以後面子句未必
05/29 23:16, 1F
→
05/29 23:16, , 2F
要有“應該”
05/29 23:16, 2F
→
05/29 23:23, , 3F
那這句怎麼解釋? 沒錯嗎?
05/29 23:23, 3F
推
05/30 00:29, , 4F
樓上應該是想問是不是要用被動式的問題?
05/30 00:29, 4F
→
05/30 00:41, , 5F
classify只能作及物動詞，這樣確實要被動沒錯。
05/30 00:41, 5F
→
05/30 01:07, , 6F
psychological addition是什麼啊？ 0.0
05/30 01:07, 6F
→
05/30 01:16, , 7F
addiction?
05/30 01:16, 7F
推
05/30 09:03, , 8F
心因成癮 之類的
05/30 09:03, 8F
推
05/30 11:33, , 9F
文法來說 should 可以省略後接 bare infintive，而 be 也可
05/30 11:33, 9F
→
05/30 11:33, , 10F
省
05/30 11:33, 10F
所以這句真的寫錯? 這還是第一次 以前都是自己錯比較多 但網路有搜尋到這個錯誤寫法 還以為是新用法?? be可省略?? 沒學過這種文法... 找到一個題目 I propose that he _____ chairman (A) electing (B) elected 所以B也對嗎? @@ (C) elects (D) be elected ...Ans ※ 編輯: blue5566 (1.170.186.130), 05/30/2015 12:10:46
推
05/30 12:16, , 11F
我的意思是他沒錯。
05/30 12:16, 11F
→
05/30 12:17, , 12F
你找到的題目 B 語意有問題
05/30 12:17, 12F
→
05/30 12:18, , 13F
sorry 應該是我錯，上一句請忽略
05/30 12:18, 13F
推
05/30 12:22, , 14F
propose that he be elected 已經或多或少是成句了
05/30 12:22, 14F
推
05/30 12:26, , 15F
如果你很計較就把原題少一個 be 當語病吧
05/30 12:26, 15F
→
05/30 12:26, , 16F
但因為不會被理解成別的意思我個人意見是還好
05/30 12:26, 16F
推
06/04 19:29, , 17F
這中英文根本牛頭不對馬嘴啊=_=
06/04 19:29, 17F
→
06/04 20:37, , 18F
最後一句是推錯的........可恨的 jptt
06/04 20:37, 18F
‣ 更多 blue5566 的文章
文章代碼(AID): #1LQ7wrc0 (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blue5566 的文章
文章代碼(AID): #1LQ7wrc0 (Eng-Class)