PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 請問分詞構句的還原

看板Eng-Class (英文板)作者 (QQ)時間10年前 (2016/02/26 18:13), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問一下，常看到這種分詞構句的句子 A. The dog comes wagging its tail. B. We live surrounded by noise. 但如果是我自己寫的話，一開始大概只能用更簡單的寫法，改寫/還原如下 A. The dog comes and wags its tail. The dog comes and is wagging its tail. B. We live and were surrounded by noise. 請問這樣寫在文法和意思上都能符合原句嗎？ 另外，前面兩句的分詞構句wagging its tail/surrounded by noise 是當形容詞用、成為主詞補語，還是當副詞用、修飾動詞呢？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1456481636.A.E20.html ※ 編輯: scju (111.248.145.137), 02/26/2016 18:16:16
推
02/26 20:22, , 1F
你寫的不能說完全錯，但是像兒童美語，還有你的第2、3句
02/26 20:22, 1F
→
02/26 20:22, , 2F
不夠平行
02/26 20:22, 2F
→
02/26 21:40, , 3F
第三句我個人念起來覺得不太順，希望有其他人也能幫忙
02/26 21:40, 3F
→
02/26 21:48, , 4F
感謝您！
02/26 21:48, 4F
推
02/26 22:27, , 5F
句子好好的為什麼要「還原」
02/26 22:27, 5F
推
02/26 22:35, , 6F
不覺得改寫還會和原句「一樣」分詞片語和連接詞構成本來就不
02/26 22:35, 6F
→
02/26 22:35, , 7F
一樣
02/26 22:35, 7F
推
02/26 23:02, , 8F
推樓上，其實還原的概念很怪，想成換句話說可能好一點
02/26 23:02, 8F
→
02/26 23:12, , 9F
"另外，前面兩句的..."-> 這「特定」的兩句(和動詞come,
02/26 23:12, 9F
→
02/26 23:12, , 10F
live有關)的"分詞片語"是介於副詞(verbless clause (with
02/26 23:12, 10F
→
02/26 23:12, , 11F
adverbial status) )和形容詞(subject complement)之間 (
02/26 23:12, 11F
→
02/26 23:13, , 12F
Qirk et al 文法書) 不是純副詞('分詞構句'有的沒的)
02/26 23:13, 12F
→
02/26 23:13, , 13F
，也不是純形容詞(主詞補語) (話說知道了這些「術語
02/26 23:13, 13F
→
02/26 23:13, , 14F
」之後又如何？從此就能夠正確造句/理解意思？)
02/26 23:13, 14F
→
02/26 23:22, , 15F
感謝各位指教。確實用「換句話說」會比較好。之所以會用
02/26 23:22, 15F
→
02/26 23:23, , 16F
「還原」是因為想到，有些分詞構句是副詞子句簡化下來的，
02/26 23:23, 16F
→
02/26 23:24, , 17F
所以把那樣的概念套過來，不過看來這裡是不一樣的。
02/26 23:24, 17F
推
02/26 23:31, , 18F
你怎麼會認為分詞構句是由副詞子句簡化過來的呢。
02/26 23:31, 18F
推
02/26 23:33, , 19F
原文文法書上面的用語都是用reduce不是用simplify。
02/26 23:33, 19F
→
02/26 23:34, , 20F
某位已往生的文法老師如果看到你說簡化。他一定會不同意
02/26 23:34, 20F
→
02/26 23:34, , 21F
的。
02/26 23:34, 21F
→
02/26 23:38, , 22F
額...抱歉，應該是「減化」。因為是把副詞子句裡重複的部分
02/26 23:38, 22F
→
02/26 23:39, , 23F
「刪掉」，對嗎？
02/26 23:39, 23F
→
02/26 23:41, , 24F
另外，會想分辨「術語」，其實也就是想理解句型而已，像我就
02/26 23:41, 24F
→
02/26 23:42, , 25F
不太懂，例子裡的句型已經完整，怎麼在沒有連接詞之類的情
02/26 23:42, 25F
→
02/26 23:44, , 26F
形下，又接一段分詞片語上去？所以我才想，那是不是從某種句
02/26 23:44, 26F
→
02/26 23:44, , 27F
型「減化」後的結果。
02/26 23:44, 27F
→
02/26 23:46, , 28F
不然就只能理解成「分詞片語當副詞用」接在動詞後當修飾語了
02/26 23:46, 28F
→
02/26 23:50, , 29F
但也有看到有解釋認為是主詞補語，所以想來發問。謝謝！
02/26 23:50, 29F
推
02/26 23:52, , 30F
原句確實是分詞構句寫法，用來表連續動作或附加狀態。
02/26 23:52, 30F
→
02/26 23:53, , 31F
可用你對等連接詞的方式改寫。分詞片語當副詞修飾動
02/26 23:53, 31F
→
02/26 23:53, , 32F
詞
02/26 23:53, 32F
→
08/03 20:32, , 33F
感謝V大!
08/03 20:32, 33F
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1Mq2LauW (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1Mq2LauW (Eng-Class)