[請益] 本句該使用限定用法還是非限定呢?

看板Eng-Class (英文板)作者 (tucson)時間10年前 (2016/03/12 20:15), 10年前編輯推噓2(2018)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
1. The country is rich in natural resources which have brought it a great deal of wealth. 2. The country is rich in natural resources, which have brought it a great deal of wealth. 請問大家覺得這句話是該用限定(無逗點)還是非限定用法(有逗點)呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1457784951.A.73B.html

03/12 22:09, , 1F
1較順耳
03/12 22:09, 1F

03/12 22:41, , 2F
2感覺像所有的自然資源都帶給她財富,不太可能吧
03/12 22:41, 2F
原題後面還有一句話 The country is rich in natural resources (which) / (, which ) have brought it a great deal of wealth. Life is therefore easy for most of the people who live there. 這題目出的有點奇怪 如果用限定用法(不加逗號) 我們一般會說: 擁有可以/能夠帶來財富的天然資源 但我們會說" 擁有"已經"帶來財富的天然資源 (如句1) 嗎? 又如果用非限定用法(加逗號) (補充敘述) 沒有上文的話,難道不會造成which指(全世界)所有的天然資源嗎? 我在原句想表達的意思是: 這國有(各式各樣的)天然資源。 這些這個國家所擁有的天然資源已經帶給這國家許多財富。 對於住在那裡的大多數人們而言,生活因此很輕鬆。 分開來寫都不是問題。但要用關係代名詞來合成一句話,就不清楚要用句1還句2或是根本不能用關係帶名詞來合成這一句話。 ※ 編輯: tucson (223.139.54.38), 03/13/2016 00:28:16

03/13 01:42, , 3F
覺得是1
03/13 01:42, 3F

03/13 02:46, , 4F
不要用英文直譯中文來判斷英文句的可行性
03/13 02:46, 4F

03/13 02:49, , 5F
說實在的對我來說兩者之間的差異就只是要不要停頓而
03/13 02:49, 5F

03/13 02:49, , 6F
已,跟文法並沒有太大關係 而因為句子就只有這兩段
03/13 02:49, 6F

03/13 02:50, , 7F
而已所以不加逗點才不會顯得句子過長
03/13 02:50, 7F

03/13 02:51, , 8F
你若像修文中那樣寫的話當然是不要逗點比較順
03/13 02:51, 8F

03/13 02:52, , 9F
而比較好的寫作方式是把life那句也丟進去變成一大句
03/13 02:52, 9F

03/13 02:52, , 10F
因為這樣你的句子有了個目的,告訴讀者一個因果
03/13 02:52, 10F

03/13 02:52, , 11F
而不會斷成兩句還要讓讀者自己連接
03/13 02:52, 11F

03/13 02:52, , 12F
所以在寫作的時候我會寫The country is rich in
03/13 02:52, 12F

03/13 02:53, , 13F
natural resources, which have ..., and life is
03/13 02:53, 13F

03/13 02:53, , 14F
therefore ...
03/13 02:53, 14F

03/13 02:55, , 15F
排除有上下文這前提來看你給我選1或2我怎麼選都是1
03/13 02:55, 15F
你說選1 但位為何者你寫的大句子是用2(有逗號)的寫法??

03/13 02:59, , 16F
這裡用非限定子句的話which也只是natural resources
03/13 02:59, 16F

03/13 03:00, , 17F
不管怎麼讀都不會有邏輯上的錯誤 所以根本見仁見智
03/13 03:00, 17F

03/13 11:17, , 18F
樓上精闢
03/13 11:17, 18F
※ 編輯: tucson (223.139.54.38), 03/13/2016 20:04:43

03/14 05:04, , 19F
三段合一起用2是個人喜好 分段較好理解整體邏輯
03/14 05:04, 19F

03/14 05:04, , 20F
前兩段一句的話一直線下去不用分段也很清楚
03/14 05:04, 20F
文章代碼(AID): #1Mv0XtSx (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1Mv0XtSx (Eng-Class)