PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 介詞片語..

看板Eng-Class (英文板)作者 (何以笙簫默)時間4年前 (2020/05/29 18:01), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 68→)
留言72則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
請問一下 書上說，介詞片語可放在名詞後限定、修飾該名詞， 然後它舉了一個例： Ann and Betty are talking about their new teacher. 難道說，這裡"Ann and Betty are talking"一整個是一個名詞嗎?! 好奇心殺死一隻貓！! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.168.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1590746478.A.762.html
→
05/29 18:15, 4年前 , 1F
"可以"這樣用，不代表"只能"這樣用
05/29 18:15, 1F
→
05/29 18:16, 4年前 , 2F
這句的about是因為talk在這是不及物動詞
05/29 18:16, 2F
→
05/29 18:16, 4年前 , 3F
需要接介系詞補充talk的對象
05/29 18:16, 3F
推
05/29 23:25, 4年前 , 4F
你可能要回去複習五大句型...
05/29 23:25, 4F
→
05/29 23:26, 4年前 , 5F
Ann and Betty 對等連接兩個人名變成一個大名詞片語
05/29 23:26, 5F
→
05/29 23:26, 4年前 , 6F
整個當作主詞，are talking 是主要動詞，且talk此處為
05/29 23:26, 6F
→
05/29 23:28, 4年前 , 7F
vi.後面about開始的介系詞片語作主詞補語，their new
05/29 23:28, 7F
→
05/29 23:28, 4年前 , 8F
teacher是介係詞about的受詞
05/29 23:28, 8F
→
05/29 23:28, 4年前 , 9F
如果"Ann and Betty are talking"是一整個名詞，這一句
05/29 23:28, 9F
→
05/29 23:29, 4年前 , 10F
話動詞在哪裡？
05/29 23:29, 10F
→
05/30 00:06, 4年前 , 11F
這個例句裡根本沒有主詞補語,別亂講...
05/30 00:06, 11F
→
05/30 00:11, 4年前 , 12F
這個例句也沒有「介詞片語限定、修飾前方名詞」的用法...
05/30 00:11, 12F
→
05/30 00:12, 4年前 , 13F
自己保重...
05/30 00:12, 13F
→
05/30 01:14, 4年前 , 14F
有錯、有不同意見就提出來討論阿，看不慣錯誤答案又想
05/30 01:14, 14F
→
05/30 01:14, 4年前 , 15F
嘴，但只說錯不說哪裡錯，就說請自己保重，是怕大家不
05/30 01:14, 15F
→
05/30 01:15, 4年前 , 16F
知道你多優秀嗎...
05/30 01:15, 16F
推
05/30 01:16, 4年前 , 17F
上面回答修正，整個about介係詞片語做talk的直接受詞才
05/30 01:16, 17F
→
05/30 01:16, 4年前 , 18F
對，而不是主詞補語～
05/30 01:16, 18F
→
05/30 01:21, 4年前 , 19F
talk 是不及物動詞,怎麼會接受詞?! ''talk about''這個
05/30 01:21, 19F
→
05/30 01:23, 4年前 , 20F
動詞片語才具有"及物”的性質...囧......第一次聽到介係詞
05/30 01:23, 20F
→
05/30 01:25, 4年前 , 21F
片語當受詞的說法....我無言了..原PO自已保重..
05/30 01:25, 21F
→
05/30 01:27, 4年前 , 22F
還敢叫人回去複習五大句型...(無言)
05/30 01:27, 22F
→
05/30 01:27, 4年前 , 23F
原po提問："Ann and Betty are talking"是一整個名詞嗎
05/30 01:27, 23F
→
05/30 01:28, 4年前 , 24F
很明顯是需要複習五大句型吧...這裡重點跟talk後面的
05/30 01:28, 24F
→
05/30 01:28, 4年前 , 25F
about介係詞片語的功能不相關吧，你的邏輯？
05/30 01:28, 25F
→
05/30 01:29, 4年前 , 26F
我原本也有考慮整個看成phrasal verb的情況，但很多時
05/30 01:29, 26F
→
05/30 01:29, 4年前 , 27F
後加介係詞並不是為了變成phrasal verb欸，整個看成介
05/30 01:29, 27F
→
05/30 01:30, 4年前 , 28F
系詞片語做受詞，talk為vi.只是不能直接接teacher而已
05/30 01:30, 28F
→
05/30 01:31, 4年前 , 29F
，不會說...are talking their teacher
05/30 01:31, 29F
→
05/30 01:36, 4年前 , 30F
如果把句子的tree diagram畫出來，誰是predicate誰是受
05/30 01:36, 30F
→
05/30 01:36, 4年前 , 31F
詞基本上就很清楚了
05/30 01:36, 31F
→
05/30 01:38, 4年前 , 32F
https://reurl.cc/exnQAj ...不要硬掰..
05/30 01:38, 32F
→
05/30 01:42, 4年前 , 33F
主詞補語這觀念是學五大句型時會提到的重要觀念,你自己沒
05/30 01:42, 33F
→
05/30 01:44, 4年前 , 34F
有把這觀念學好,表示你五大句型沒學透徹,既然沒學透徹,就
05/30 01:44, 34F
→
05/30 01:46, 4年前 , 35F
別叫別人回去複習五大句型...這邏輯很好懂吧!
05/30 01:46, 35F
→
05/30 01:50, 4年前 , 36F
恩，加油喔! 我的複習五大句型是針對原po所提問的：
05/30 01:50, 36F
→
05/30 01:51, 4年前 , 37F
"Ann and Betty are talking"是一整個名詞 而回答
05/30 01:51, 37F
→
05/30 01:51, 4年前 , 38F
自然無關後面到底是不是主詞補語還是受詞還是怎樣，甚
05/30 01:51, 38F
→
05/30 01:52, 4年前 , 39F
至也不是原po要問的問題欸，再怎麼劃分切到主要動詞之
05/30 01:52, 39F
→
05/30 01:52, 4年前 , 40F
"前"的東西就是主詞（不管是形式名詞還是廣義名詞）
05/30 01:52, 40F
→
05/30 01:54, 4年前 , 41F
老天果真有保佑我們Eng-Class版呢! exempt大每每出手都
05/30 01:54, 41F
→
05/30 01:54, 4年前 , 42F
能拯救許多鄉民，辛苦您了喔!
05/30 01:54, 42F
sorry！ http://imgur.com/a/Oz4Y9Jt 因為它整篇都在舉介詞片語的例子！ 所以這邊介紹的"about"的例子讓我心生誤會！ ※ 編輯: howisfashion (49.216.168.11 臺灣), 05/30/2020 04:22:01
推
05/30 05:09, 4年前 , 43F
基本上有兩種分析方式，你可以把它看成phrasal verb然
05/30 05:09, 43F
→
05/30 05:09, 4年前 , 44F
後當成vt.來看，所以句構就是SVOO；不過你也可以從vi.
05/30 05:09, 44F
→
05/30 05:10, 4年前 , 45F
的角度來看，所以後面的about介系詞片語整個當成補語來
05/30 05:10, 45F
→
05/30 05:14, 4年前 , 46F
看即為一種adverbial，也因此"功能上"可以把介係詞片語
05/30 05:14, 46F
→
05/30 05:15, 4年前 , 47F
看成是受詞，只是要分清楚哪一個是主要句的間接受詞，
05/30 05:15, 47F
→
05/30 05:16, 4年前 , 48F
哪一個是包在介係詞片語的受詞
05/30 05:16, 48F
→
05/30 05:23, 4年前 , 49F
不過我想你的書上都把about獨立出來了，自然就不會是朝
05/30 05:23, 49F
→
05/30 05:24, 4年前 , 50F
think about為phrasal verb的角度才比較一致一點，都通
05/30 05:24, 50F
→
05/30 22:35, 4年前 , 51F
你一開始就給書上內容照片就省事多了。看樣子那例句擺錯
05/30 22:35, 51F
→
05/30 22:36, 4年前 , 52F
地方(如果其它unit有介紹介詞片語修飾動詞的用法)
05/30 22:36, 52F
→
05/31 07:34, 4年前 , 53F
居然可以把介係詞片語當作一個不及物動詞的"受詞" XDDDDDD
05/31 07:34, 53F
→
05/31 07:34, 4年前 , 54F
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/31 07:34, 54F
→
05/31 07:51, 4年前 , 55F
加油喔!你沒接觸過的解釋方法或分析方法並不表示不存在
05/31 07:51, 55F
→
05/31 07:52, 4年前 , 56F
，你可以查閱Quirk一書所有有關prepositional phrase的
05/31 07:52, 56F
→
05/31 07:52, 4年前 , 57F
解釋，可以看到：... FUNCTIONS as a direct object
05/31 07:52, 57F
→
05/31 07:53, 4年前 , 58F
抑或參考以下關於英文形式句法的樹狀圖分析：
05/31 07:53, 58F
→
05/31 07:53, 4年前 , 59F
05/31 07:53, 59F
→
05/31 07:56, 4年前 , 60F
至於要用SVOO還是類似adverbial補語的角度來看，我想以
05/31 07:56, 60F
→
05/31 07:56, 4年前 , 61F
原po那本書的安排方式來學習也比較一致一點才不會混淆
05/31 07:56, 61F
→
05/31 08:02, 4年前 , 62F
而且基本上圖中的例句，你後面視為副詞來看也沒問題
05/31 08:02, 62F
→
05/31 10:10, 4年前 , 63F
你到底有沒有注意到你圖中的的例句用的是及物動詞(organi
05/31 10:10, 63F
→
05/31 10:15, 4年前 , 64F
ze),原PO課本例句用的是不及物動詞(talk)..天啊!I am
05/31 10:15, 64F
→
05/31 10:15, 4年前 , 65F
laughing with tears now.Sorry....
05/31 10:15, 65F
→
05/31 10:21, 4年前 , 66F
要我教你及物動詞和不及物動詞的差別嗎?
05/31 10:21, 66F
推
05/31 12:19, 4年前 , 67F
No such thing as a stupid question 及物與否其實也不
05/31 12:19, 67F
→
05/31 12:19, 4年前 , 68F
那麼重要 了解動詞的意思就能判斷及物與否 自然就會用了
05/31 12:19, 68F
→
05/31 12:19, 4年前 , 69F
再來SVO這種學習法不適合一般人 這比較適合語言學分析
05/31 12:19, 69F
→
05/31 12:19, 4年前 , 70F
一般語言學習只需要知道什麼時候說什麼就夠了 所以實際
05/31 12:19, 70F
→
05/31 12:19, 4年前 , 71F
上你也不需要管什麼片語子句受詞之類的 就知道這時候可
05/31 12:19, 71F
→
05/31 12:19, 4年前 , 72F
以用talk about就行了
05/31 12:19, 72F
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1UqDrkTY (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1UqDrkTY (Eng-Class)