PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] unambitious & complacent

看板Eng-Class (英文板)作者 (用盡了邏輯心機 推理愛情)時間3年前 (2020/11/23 07:58), 3年前編輯推噓53(53推 0噓 154→)
留言207則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
Are some unambitious people complacent? 沒野心的人自滿嗎?! 這題為什麼會對?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.31.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1606089488.A.CF0.html
→
11/23 11:38, 3年前 , 1F
很滿意現況就會沒野心
11/23 11:38, 1F
→
11/23 11:39, 3年前 , 2F
沒野心的人當然也可能是因為滿意現況
11/23 11:39, 2F
→
11/23 12:58, 3年前 , 3F
野心跟自滿是兩碼事。
11/23 12:58, 3F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 附議！！
→
11/23 13:52, 3年前 , 4F
這題怎麼會有標準答案 沒野心的人也可能是習得了無助感
11/23 13:52, 4F
→
11/23 13:52, 3年前 , 5F
啊 誰知道他為什麼沒野心 而且這比較跟哲學有關跟英文較
11/23 13:52, 5F
→
11/23 13:52, 3年前 , 6F
無關？
11/23 13:52, 6F
※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/23/2020 16:34:52
→
11/23 21:20, 3年前 , 7F
它是問 Are some unambitious people complacent?
11/23 21:20, 7F
→
11/23 21:22, 3年前 , 8F
所以只要世界上存在又沒野心又自滿的人，就對了
11/23 21:22, 8F
推
11/24 07:17, 3年前 , 9F
題目有沒有前後文 這是在考英文嗎 出題水準...
11/24 07:17, 9F
推
11/24 07:24, 3年前 , 10F
重點在some(有些)
11/24 07:24, 10F
這是Word Power Made Easy(p.235)的是非題， 測我們了不了解complacent這個字的字義！ 答案"O"，但我覺得unambitious & complacent 有不大關係！ 所以覺得奇怪！ ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/24/2020 09:44:17
→
11/24 09:49, 3年前 , 11F
就當在考智力測驗 是非題判斷好了
11/24 09:49, 11F
推
11/24 09:53, 3年前 , 12F
沒有問題啊，題目是問你 Are "some" I ambitious peopl
11/24 09:53, 12F
→
11/24 09:53, 3年前 , 13F
e complacent? 而不是 Are (all) ambitious people com
11/24 09:53, 13F
→
11/24 09:53, 3年前 , 14F
placent? 這只是數學邏輯問題而已～
11/24 09:53, 14F
刁鑽! ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/24/2020 10:02:57
推
11/24 11:03, 3年前 , 15F
這真的只是純粹的邏輯問題...
11/24 11:03, 15F
收回我的"附議"！ 你不是說那兩碼子的事，兩碼子的事，怎扯的到邏輯.. ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/24/2020 17:59:42
推
11/24 18:40, 3年前 , 16F
覺得你會錯意了
11/24 18:40, 16F
→
11/24 18:41, 3年前 , 17F
野心跟自滿是兩碼事（主要是表達
11/24 18:41, 17F
→
11/24 18:42, 3年前 , 18F
野心=自滿 這樣說法是不能100%
11/24 18:42, 18F
→
11/24 18:42, 3年前 , 19F
劃上等號）
11/24 18:42, 19F
→
11/24 18:43, 3年前 , 20F
所以e大才回你 這是考邏輯
11/24 18:43, 20F
→
11/24 18:44, 3年前 , 21F
類似我說的 智力測驗的是非判斷題
11/24 18:44, 21F
推
11/24 18:47, 3年前 , 22F
E大的想法跟c大的回答 其實都ㄧ樣
11/24 18:47, 22F
中文"兩碼事"不就是"兩件互斥事件"！ 完全沒交集！ 哪還有"A = B"這件事90%還是10%成立?! ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/24/2020 19:44:24
推
11/24 21:51, 3年前 , 23F
我是補充推文的看法
11/24 21:51, 23F
→
11/24 21:52, 3年前 , 24F
野心（等於或不等於）自滿
11/24 21:52, 24F
→
11/24 21:52, 3年前 , 25F
有時後是 有時候不是
11/24 21:52, 25F
→
11/24 21:52, 3年前 , 26F
所以題目用some （選o)
11/24 21:52, 26F
推
11/24 21:54, 3年前 , 27F
我沒要跟你糾結（別人推文的
11/24 21:54, 27F
→
11/24 21:55, 3年前 , 28F
兩碼事 ，因為我不是打這些字的人
11/24 21:55, 28F
→
11/24 21:56, 3年前 , 29F
憋開兩碼事，題目考的就是邏輯沒錯
11/24 21:56, 29F
推
11/24 22:05, 3年前 , 30F
中文的兩碼事也會有人這樣用
11/24 22:05, 30F
推
11/24 22:07, 3年前 , 31F
野心=自滿或野心不等於自滿
11/24 22:07, 31F
我不知道e 大怎麼分的， 不過我是以野心/自滿的態度來分的！ 看來我們的分水嶺不太一樣！
→
11/24 22:07, 3年前 , 32F
加起來不就兩碼事
11/24 22:07, 32F
還有 143 則推文
還有 37 段內文
→
11/27 20:21, 3年前 , 176F
你高興即可 但真實世界裏 多數眾人的感受 不易不易
11/27 20:21, 176F
→
11/27 20:21, 3年前 , 177F
產生出你這種的感受 我尊重你 你高興即可
11/27 20:21, 177F
→
11/27 20:23, 3年前 , 178F
第二點 我也用過很多 好比線上字典或APP字典 有些有付費
11/27 20:23, 178F
→
11/27 20:24, 3年前 , 179F
有些免費或擴充安裝 那方便分享你當時的資料來源嗎
11/27 20:24, 179F
→
11/27 20:24, 3年前 , 180F
要用那個版本去看 找那個連結去下載或安裝APP
11/27 20:24, 180F
→
11/27 20:25, 3年前 , 181F
好比用安卓或IOS手機或其它類手機牌子 去下載那一個APP
11/27 20:25, 181F
→
11/27 20:26, 3年前 , 182F
或程式 最後要查那一個關鍵字 畢竟你說你沒法上傳截圖
11/27 20:26, 182F
→
11/27 20:27, 3年前 , 183F
我只是強調 正常來說格式都類同
11/27 20:27, 183F
我覺得這件事沒必要這麼作，隨便你要不要相信！
→
11/27 20:29, 3年前 , 184F
如果真如你說的那樣 你手機上看到呈現的就是你問的那樣
11/27 20:29, 184F
→
11/27 20:30, 3年前 , 185F
那很多人會願意承認他們說錯話 我也會承認
11/27 20:30, 185F
推
11/27 23:15, 3年前 , 186F
上網來問求的只是個討論，問題沒對錯，大家別動真格啊。
11/27 23:15, 186F
推
11/27 23:22, 3年前 , 187F
原po可在現實生活找人解釋給你聽，口頭解釋+肢體語言可能
11/27 23:22, 187F
→
11/27 23:22, 3年前 , 188F
更好懂
11/27 23:22, 188F
※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/28/2020 11:45:38
推
11/28 12:25, 3年前 , 189F
你要這樣想像和質疑別人太過熱心
11/28 12:25, 189F
推
11/28 12:27, 3年前 , 190F
以後要特別留意此人 獨特感受的敏感度
11/28 12:27, 190F
→
11/28 12:28, 3年前 , 191F
另外你ㄧ開始簡單幾個字說來源
11/28 12:28, 191F
→
11/28 12:29, 3年前 , 192F
是Oxford 後來又改口沒必要
11/28 12:29, 192F
→
11/28 12:30, 3年前 , 193F
是覺得我後續會問 是那個app全名嗎
11/28 12:30, 193F
你要存疑 我說什麼都沒用 我只是覺得我沒有必要懷疑自己
→
11/28 12:30, 3年前 , 194F
我是不太相信都是Oxford
11/28 12:30, 194F
→
11/28 12:31, 3年前 , 195F
在你的手機上找到的和我提供的圖
11/28 12:31, 195F
→
11/28 12:32, 3年前 , 196F
差異性差很大
11/28 12:32, 196F
好！！
→
11/28 12:33, 3年前 , 197F
只讓人覺得又在打轉不想承認
11/28 12:33, 197F
→
11/28 12:34, 3年前 , 198F
最原始的點就是你看錯 看花了
11/28 12:34, 198F
→
11/28 12:34, 3年前 , 199F
而不是你是初階學習 所以沒能力判斷
11/28 12:34, 199F
無聊！
推
11/28 12:43, 3年前 , 200F
對了 你若要懷疑別人的熱心
11/28 12:43, 200F
→
11/28 12:44, 3年前 , 201F
你之前的提問 我也很熱心ㄧ連串
11/28 12:44, 201F
→
11/28 12:45, 3年前 , 202F
又一連串 推著好幾回文
11/28 12:45, 202F
→
11/28 12:45, 3年前 , 203F
當然此版或別處也都如此
11/28 12:45, 203F
你要信就信吧！不信便算了！
推
11/28 12:47, 3年前 , 204F
不同網友 我若有能力能幫忙到 都會回
11/28 12:47, 204F
這個人會揪眾對抗邏輯跟他不一樣的人，請大家小心！！ ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/28/2020 18:40:32 ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/29/2020 04:52:22 ※ 編輯: howisfashion (101.10.31.203 臺灣), 11/29/2020 04:59:52
→
12/14 02:27, 3年前 , 205F
12/14 02:27, 205F
→
12/14 02:28, 3年前 , 206F
更正：就事論事地*
12/14 02:28, 206F
→
12/14 02:28, 3年前 , 207F
再更：無怨無悔地*
12/14 02:28, 207F
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1VkliGpm (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1VkliGpm (Eng-Class)