PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 從小學英文長大後的影響

看板Eng-Class (英文板)作者 (跑跑卡到陰)時間3年前 (2021/01/29 10:41), 編輯推噓14(14推 0噓 85→)
留言99則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
爬文沒看到類似的話題 我的年代大部分都是國一才接觸英文，郊區家長沒有特別從小就讓孩子學美語，導致我國 高中讀寫硬背很強，但聽說非常悲慘...... 有鑑於現在小孩大多一出生父母就在唸英文繪本、聽英文兒歌，送全美、雙語幼兒園等， 想請問這樣學習背景，長大後的英文程度也能繼續進步嗎？ 或者說，英文聽說強的人，很多都是從小就學的嗎？（撇除出國、送美國學校那種） 對於學英文是不是起跑點重要抱持疑問，有板友可以分享相關經驗嗎？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.63.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1611888097.A.C73.html
推
01/29 10:47, 3年前 , 1F
小孩的大腦學語言的確比成人有優勢
01/29 10:47, 1F
→
01/29 10:49, 3年前 , 2F
但重點是輸入的時數 玩票性質的幼稚園或補習班效果有限
01/29 10:49, 2F
推
01/29 11:29, 3年前 , 3F
台灣超級多人都是國中才開始學英文的，還不是英文嚇嚇叫？
01/29 11:29, 3F
→
01/29 11:30, 3年前 , 4F
早開始有他的優勢，但是容易把孩子學習胃口搞壞，學習習慣
01/29 11:30, 4F
→
01/29 11:30, 3年前 , 5F
搞壞這些缺點，都被忽視了。
01/29 11:30, 5F
推
01/29 11:50, 3年前 , 6F
重點是學的方法 從小學有優勢但也不是那麼決定性的 我很
01/29 11:50, 6F
→
01/29 11:50, 3年前 , 7F
多學生雙語幼稚園出來的講的話我也聽不懂 而且讀寫也不
01/29 11:50, 7F
→
01/29 11:50, 3年前 , 8F
行 有少數台灣傳統英語教育出來的人英文不錯 不過那環境
01/29 11:50, 8F
→
01/29 11:50, 3年前 , 9F
畢竟不適合每個人 還有就是兩個文化對語言的解讀差太多
01/29 11:50, 9F
→
01/29 11:50, 3年前 , 10F
了 我還是建議能找個美式的老師就儘量找 不過如果只是要
01/29 11:50, 10F
→
01/29 11:50, 3年前 , 11F
考試那也沒差啦
01/29 11:50, 11F
→
01/29 11:54, 3年前 , 12F
早期學不代表會搞壞 晚學也不代表比較好 看看多少國中生
01/29 11:54, 12F
→
01/29 11:54, 3年前 , 13F
發音爆炸單字死背 這也不算好習慣吧.... 重點還是找個好
01/29 11:54, 13F
→
01/29 11:54, 3年前 , 14F
老師
01/29 11:54, 14F
→
01/29 11:58, 3年前 , 15F
以後小孩辛苦了，感覺學好英文是應該的，還要具備第三
01/29 11:58, 15F
→
01/29 11:58, 3年前 , 16F
語言!
01/29 11:58, 16F
推
01/29 12:00, 3年前 , 17F
結論就是家長願意課金花心思栽培啦 不然真的效果有限
01/29 12:00, 17F
→
01/29 12:02, 3年前 , 18F
家長有財力外也要有能力篩選
01/29 12:02, 18F
→
01/29 12:03, 3年前 , 19F
有的補習班找不知哪來的白人騙錢
01/29 12:03, 19F
推
01/29 14:11, 3年前 , 20F
從小有多聽多說的話 發音通常會比較標準
01/29 14:11, 20F
→
01/29 14:28, 3年前 , 21F
年齡問題遠小於方法 方法錯就是做虛工
01/29 14:28, 21F
→
01/29 14:31, 3年前 , 22F
起跑點輸贏不是大問題 問題花了多少時間精力到終點
01/29 14:31, 22F
→
01/29 14:32, 3年前 , 23F
財力也是小問題 起頭方法對 學會自學 就230元空英/月
01/29 14:32, 23F
推
01/29 17:40, 3年前 , 24F
成人的英文進步當然跟小孩的英文進步有很大的不同XD 甚
01/29 17:40, 24F
→
01/29 17:40, 3年前 , 25F
至有研究指出語言學習是有黃金年齡的。台灣目前國高中
01/29 17:40, 25F
→
01/29 17:40, 3年前 , 26F
的英文教育只能培養文本與領域數量極為有限的閱讀能力
01/29 17:40, 26F
→
01/29 17:40, 3年前 , 27F
很強而已；寫作的話，基本上多數人高中才學幾年而已，
01/29 17:40, 27F
推
01/29 17:40, 3年前 , 28F
只有樓上懂我
01/29 17:40, 28F
→
01/29 17:40, 3年前 , 29F
根本不可能要求多少，最基本的論證文（argumentation e
01/29 17:40, 29F
→
01/29 17:40, 3年前 , 30F
ssay）就很多人寫不好了，可不是只要會 topic sentence
01/29 17:40, 30F
→
01/29 17:40, 3年前 , 31F
, first, secondly, thirdly, in sum 就寫完了喔XD 聽
01/29 17:40, 31F
→
01/29 17:40, 3年前 , 32F
說強的話我覺得大部分的例子是除非自己額外大量接觸（i
01/29 17:40, 32F
→
01/29 17:40, 3年前 , 33F
nput）或者從小就準備要送出國念書大量栽培的那種，要
01/29 17:40, 33F
→
01/29 17:40, 3年前 , 34F
不然成人之後基本上都需要砍掉重新打過的，門檻就更高
01/29 17:40, 34F
→
01/29 17:40, 3年前 , 35F
，要不然怎麼那麼多人每年都在學英文，但每年都覺得自
01/29 17:40, 35F
→
01/29 17:41, 3年前 , 36F
己在學一樣的東西而且階段性進步不顯著？有興趣了解其
01/29 17:41, 36F
→
01/29 17:41, 3年前 , 37F
實可以去多看第二外語習得（SLA）的論文，現在科技進步
01/29 17:41, 37F
→
01/29 17:41, 3年前 , 38F
有更多理論支持有效率的外語學習方式，不用跟以前一樣
01/29 17:41, 38F
→
01/29 17:41, 3年前 , 39F
苦讀了，不過當然有些硬功夫還是需要確切建立就是了，
01/29 17:41, 39F
→
01/29 17:41, 3年前 , 40F
例如文法與何謂成熟的寫作意識等～
01/29 17:41, 40F
推
01/29 17:42, 3年前 , 41F
推錯，我是說webster啦！至於關鍵年齡，其實已經有很多新
01/29 17:42, 41F
→
01/29 17:42, 3年前 , 42F
說法了，那還是我大概十年前讀到的，簡單說，以台灣目前的
01/29 17:42, 42F
→
01/29 17:42, 3年前 , 43F
環境，根本不需要擔心太晚學。
01/29 17:42, 43F
→
01/29 20:17, 3年前 , 44F
看天份XD。
01/29 20:17, 44F
推
01/29 20:52, 3年前 , 45F
我也對關鍵年齡的研究方法有點.... 也是有成年人學得好
01/29 20:52, 45F
→
01/29 20:52, 3年前 , 46F
的案例 而且成年人跟兒童必須用一樣的時數比才有意義
01/29 20:52, 46F
→
01/29 21:12, 3年前 , 47F
01/29 21:12, 47F
→
01/29 21:13, 3年前 , 48F
何時學英語(外語)不是學生能控制的 大人小孩方法有異
01/29 21:13, 48F
→
01/29 21:15, 3年前 , 49F
學外語的方法千奇百怪 但有效的/高效率/有樂趣能持續
01/29 21:15, 49F
推
01/29 21:16, 3年前 , 50F
我跟板主一樣是國中才有英文課，但我個人是不完全同意英
01/29 21:16, 50F
→
01/29 21:16, 3年前 , 51F
文強的人會是從早開始的人，那是因為我在最近幾年對英文
01/29 21:16, 51F
→
01/29 21:16, 3年前 , 52F
所下的功夫，跟從小到大在學校所學的小時數比起，根本不
01/29 21:16, 52F
→
01/29 21:16, 3年前 , 53F
能相提並論。就如同會希望補習而在多益取得高分的人一樣
01/29 21:16, 53F
→
01/29 21:16, 3年前 , 54F
，其實自主學習或沉浸在其中才是重點。然而，畢竟在小的
01/29 21:16, 54F
→
01/29 21:17, 3年前 , 55F
時候，靠著"無意識"的學習與大量的時間，確實比成人有很
01/29 21:17, 55F
→
01/29 21:17, 3年前 , 56F
大的優勢。
01/29 21:17, 56F
→
01/29 21:17, 3年前 , 57F
的 特點就那幾樣 多的或瞎搞的真的就又累又沒成果/
01/29 21:17, 57F
→
01/29 21:17, 3年前 , 58F
/又不實用
01/29 21:17, 58F
→
01/29 21:18, 3年前 , 59F
題外話 空英/大家說英語 真是寶!!! 還超便宜 !!!
01/29 21:18, 59F
→
01/29 21:21, 3年前 , 60F
賴世雄那套不謹慎用 是很累很可悲的學習法 我認為啦
01/29 21:21, 60F
→
01/29 21:29, 3年前 , 61F
沒錯XD 到後來都是看需要需求啦歧視，不過能夠從小開始
01/29 21:29, 61F
→
01/29 21:29, 3年前 , 62F
當然好，現在學第三外語大概兩年了，真的好希望可以小
01/29 21:29, 62F
→
01/29 21:29, 3年前 , 63F
孩那樣無憂無慮的學外語QQ
01/29 21:29, 63F
→
01/29 21:30, 3年前 , 64F
*歧視->其實
01/29 21:30, 64F
推
01/29 22:42, 3年前 , 65F
不過說實在 我看一堆人英文學了10幾年講話都還是讓人聽
01/29 22:42, 65F
→
01/29 22:42, 3年前 , 66F
不懂 最後沒辦法還是得花錢找好老師 這些補習的錢一開始
01/29 22:42, 66F
→
01/29 22:42, 3年前 , 67F
拿去找個好一點的老師3年學好來還比較省咧 就是升學考試
01/29 22:42, 67F
→
01/29 22:42, 3年前 , 68F
也一樣 省小錢省到反效果 總體來說反而花更多 馬力歐賽
01/29 22:42, 68F
→
01/29 22:42, 3年前 , 69F
車買再多套也不會變保時捷啊
01/29 22:42, 69F
→
01/29 22:42, 3年前 , 70F
樓上看需求歧視聽起來超好笑XDDD
01/29 22:42, 70F
推
01/30 21:31, 3年前 , 71F
真的遇到好多學生（成年人）來找我都要打掉重練...
01/30 21:31, 71F
→
01/30 21:31, 3年前 , 72F
單純是方法不對，所以前面走了很多冤枉路。
01/30 21:31, 72F
推
01/31 22:24, 3年前 , 73F
樓上有人提論說文，我覺得寫不好跟國文沒教好比較有關啦。
01/31 22:24, 73F
→
01/31 22:24, 3年前 , 74F
國文課教作文一向都不重視這塊。
01/31 22:24, 74F
→
01/31 22:24, 3年前 , 75F
用英文論訴得很貧瘠的人，叫他用中文先說一遍，往往只有詞
01/31 22:24, 75F
→
01/31 22:24, 3年前 , 76F
藻豐富了，論述還是一樣貧瘠。
01/31 22:24, 76F
推
02/01 02:24, 3年前 , 77F
我就是一個義務教育還沒開始教英文就運氣好學一年兒童
02/01 02:24, 77F
→
02/01 02:25, 3年前 , 78F
美語，但最後沒有自己持續，進入體制教育後就跟一般人
02/01 02:25, 78F
→
02/01 02:25, 3年前 , 79F
一樣只會考試。很大以後才體會到大量輸入的重要，太晚
02/01 02:25, 79F
→
02/01 02:26, 3年前 , 80F
開始很累的一點是找內容讀得下去程度讀得懂的材料……
02/01 02:26, 80F
→
02/01 02:27, 3年前 , 81F
所以覺得年齡有差，但其實不是生理上的限制，小時候比
02/01 02:27, 81F
→
02/01 02:27, 3年前 , 82F
較容易養成習慣，然後材料會比較適合自己（一把年紀要
02/01 02:27, 82F
→
02/01 02:28, 3年前 , 83F
從童書或卡通開始看真的蠻痛苦的）
02/01 02:28, 83F
→
02/01 14:44, 3年前 , 84F
推73樓.... 尤其那個因為跟所以 我都覺得這兩個字在中文
02/01 14:44, 84F
→
02/01 14:44, 3年前 , 85F
英文裡面意思一模一樣 但是總是會有人可以寫的莫名其妙
02/01 14:44, 85F
→
02/01 14:44, 3年前 , 86F
my teacher has a flexible schedule because I can be
02/01 14:44, 86F
→
02/01 14:44, 3年前 , 87F
late. 然後我都要花十幾分鐘重新解釋因為跟所以 不過後
02/01 14:44, 87F
→
02/01 14:44, 3年前 , 88F
來他們都跟我說他們其實懂 只是不知道為什麼寫出來變這
02/01 14:44, 88F
→
02/01 14:44, 3年前 , 89F
樣.... 然後很多時候我必須拆穿他們華麗的辭藻才能改寫
02/01 14:44, 89F
→
02/01 14:44, 3年前 , 90F
成比較美式的句子 但是仔細一問就會發現學生也不一定了
02/01 14:44, 90F
→
02/01 14:44, 3年前 , 91F
解他們在講什麼 常常是課本了看到的佳句（中文）就照著
02/01 14:44, 91F
→
02/01 14:44, 3年前 , 92F
抄了...
02/01 14:44, 92F
→
02/01 14:49, 3年前 , 93F
77樓 習慣養成之後要改真的很難 尤其是又跟自信個性連結
02/01 14:49, 93F
→
02/01 14:49, 3年前 , 94F
起來的話 我很多學生就是習慣嘗試之前就放棄 只要他們覺
02/01 14:49, 94F
→
02/01 14:49, 3年前 , 95F
得這一題拿不到100分就不做 這很難進步 學什麼都一樣 所
02/01 14:49, 95F
→
02/01 14:49, 3年前 , 96F
以我都還是建議一開始就找個有程度的老師 不管是學什麼
02/01 14:49, 96F
→
02/01 14:49, 3年前 , 97F
我學其他外語也都是花多一點錢找好老師 不一定要母語人
02/01 14:49, 97F
→
02/01 14:49, 3年前 , 98F
士 但是至少要有程度判斷你的發音、句子能不能被母語人
02/01 14:49, 98F
→
02/01 14:49, 3年前 , 99F
士接受
02/01 14:49, 99F
‣ 更多 sasamos 的文章
文章代碼(AID): #1W4tNXnp (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sasamos 的文章
文章代碼(AID): #1W4tNXnp (Eng-Class)