Re: [問題] 想問刑法??

看板Examination (國家考試)作者peterpark (笑口常開)時間19年前 (2005/08/17 23:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《jpadult (莊傻====猩某人)》之銘言： : Q: : 甲借十萬元給乙屢催不還,趁乙不在家時 : 將丙送來給乙的十萬元會錢偷走ꬊ: 我想問的是甲該當竊盜罪 : 但因發生不可避免的違法性錯誤 : 不犯竊盜罪違法性似乎不是這樣........ 不可避免的違法性錯誤是指行為人完全不可能會知道自己的行為有牴觸法律但是你的問題中甲絕對知道自己是在偷東西............ 你似乎想表達的是甲有可能因為缺乏不法所有圖吧但是不法所有意圖是在主觀構要要件中的特殊要件非違法性錯誤層次的問題缺乏不法意識才會是有無不可避免的違法性錯誤問題簡單的說當你缺乏了不法意識就是你對於事情很清楚而且你在行為的那個時間點上你做了個負面的評價行為(客觀上) 而你心裡卻以為自己不違法違法性錯誤的前提是對於事情認知的清楚之前上王政大老師的刑法他舉了個例子有個人把一隻不屬於他自己的筆拿走他不知道那筆不是他的你會覺得他是哪一種錯誤他是事實搞錯不是法律搞錯所以對於一個錯誤的事情做了個行為這沒有故意如果他是對於法律搞錯呢? 例如他以為就算是拿走的是別人的筆也是不犯法的這就是法律搞錯了也就是違法性錯誤或是不法意識的欠缺但是對於法律搞錯的前提是必須對於事情認知清楚他必須清楚知道這筆是別人的才有辦法對於事物的評價這個層次搞錯如果對於事實完全都不清楚並不會造成違法性錯誤的問題你的案例中甲對於事情沒有搞錯對於自己偷別人的錢這件事情的法律評價也沒有搞錯換言之他不是 "以為自己拿別人的錢不犯法" 也不會是違法性錯誤頂多有可能可以討論是不是沒有"不法意圖"這個層次的問題或許我的想法有點錯誤如果有高手還望指正我的錯誤或是不對的地方 : 那他該當闖入他人住宅罪嗎? : 因為依目前現行刑法規定 : 闖入他人住宅罪和竊盜罪為牽連犯 : 從一重竊盜罪處罰 : 可是因為違法性錯誤不犯竊盜罪 : 或是新刑法規定 : 牽連犯刪除犯闖入他人住宅罪 : 或是也可以因為違法性錯誤 : 不犯闖入他人住宅罪 : 邏輯有點亂 : 煩請解答!! -- 耍白痴是我的興趣，讀書才是我的正業，同時我這個人呢淡泊名利，最討厭別人沽名釣譽了！(拿出和周星馳的「合照」) 我跟周星馳哪根本就是師兄弟，難道我到處去告訴別人嗎？ jordan他們哪整天過來跟我一塊喝茶，我很少應酬他們呀！(拿出和jordan bird magic johnson的「合照」) 這就是jordan，你也看到了，難道這些我也要告訴你嗎？有什麼了不起嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.133.251