Re: [閒聊] 台灣女性稱霸國家考試

看板Examination (國家考試)作者william2001 (小威)時間18年前 (2006/08/07 12:33)推噓9(9推 0噓 23→)

留言32則, 10人參與討論串1/1

基本上，男生為了保衛國家，在軍營裡耗費了青春，也是造成考試表現不如女生的關鍵因素。首先，為了當兵，男生要把心神花在預官考試上，目的就是為了多掙一些錢和讀書的時間，至於什麼領導技巧，人際關係等等僅是附加價值而已。所以也就少了一些準備國考的時間。再加上2006年以前無論是高普考、司法特考都和役期有衝突，為了當兵而犧牲了考試的機會是許多男人心中的無奈，也因此有的人以延畢（浪費1年）或是考研究所的方式來因應，只是為了多個兩年、三年的時間來準備國考，以上尤其以法律類的考生更為明，能早點考上司法特考，就有薪水可領了，不用再多花時間去讀什麼研究所，只是浪費時間而已，文法商科研究所的附加價值遠不如技術導向的理工科系。何況，考上公務員後也可以在職進修碩士，同樣是拿到碩士學位，先考上公務員者硬是比先唸研究所再考公務員的人多了二、三年的薪水和年資。另外有當過兵的男生都知道，和可以整天待在圖書館的女生（全職而言）相比，能夠讀書的時間有多少呢？當然有人會說，有一些人很會利用時間，在退伍之前就考上研究所、國家考試或證照等等。所以說當兵沒有時間利用只是藉口而已。但就以同樣的那一批人來說，如果可以不用當兵，相同的時間使用效率和多出來時間的量加乘的效果所得到的成就不會更高嗎？此外，男生選擇的科系大部分是二、三類組，不是當醫生就是往竹科、南科跑，先天的興趣、志向不同，也因此報考人數比女生少就不足為奇。至於以前的年代男生考公務人員的比例高是因為那時候沒什麼別的好出路，以文法商科，最好的出路就是在師院體系當老師，更強者考司法官等，所以在那個時候考國考的男生比較多。至於理工科系，在竹科尚未興起的年代，在台電、核能發電廠當工程師就是最佳的選擇。不知這篇文章的言下之意為何，若要以壞的方面想，難道是要說現在的男生一代不如一代嗎？筆者就曾在補習班裡遇到許多數理程度很強及把法律條例、學說、實務見解說得頭頭是道的男生，他們筆記裡充滿五顏六色的重點和便利貼，這種衝勁我相信不會比女生還差。將相本無種，男兒當自強，奮起吧！所有有志於國家考試的男生們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.169.171

推

soumi

08/07 13:23, , 1^F

08/07 13:23, 1^F

→

soumi

08/07 13:24, , 2^F

08/07 13:24, 2^F

→

soumi

08/07 13:24, , 3^F

08/07 13:24, 3^F