Re: [請益] 行政學

看板Examination (國家考試)作者 (電腦始終非人性)時間18年前 (2006/10/17 17:35), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《lmlm0926 (我是好人丸子)》之銘言: : 三人合著的書是上課用的課本 : 應該不會外賣,即使是學員的身份(高雄志光是如此) : 我沒有看過其他的參考書 : 不過我個人覺得,三人合著那本並沒有寫的很好 : 如果你本身沒有補習,也從未接觸過此科目 : 會建議您先買一本教科書來看 : 例如:張潤書的行政學或是空大版本的 : 您有甚麼問題,我是很樂意幫你解答啦 : 只不過我不是在台中...:P 志光那本三人合著真的是標準補習用書 我也不推薦給自修的人 如果你決意要買的話 板上有板友分享金卡 印下來請志光學員拿去幫你買 可打75折 行政學板上大都推薦張潤書、林鍾沂兩人的書 你可以搜尋一下文章 意見不外乎張潤書的架構清晰 內容平實 但他年紀大退休了 因此內容有些過時 目前考試越來越趨向於林鍾沂版本 但林鍾沂的書一向難懂 大家都稱其「有字天書」 可能不是那麼好上手 我兩本書都有帶 比較推張潤書的行政學 觀念、架構清晰 不會常常天外飛來一筆 東拉西扯弄得讀者暈頭轉向 初學者可以很快地進入狀況 也不會弄詰屈聱牙的文句 好像要表現該科多麼博大精深似的 更沒有大多教科書的通病--寫得像翻譯文章 「經常地,該理論會把a混淆成b,這個問題是很大的。」 「oo學派理論對xx方面的見解,我們可以這麼說,是非常精闢的。」 張春興的書就是很糟糕的範例 他的教心和現心都是聖經 但我真的看不出好在哪裡 翻譯名詞又喜歡湊成四字成語 比方說Erik Erikson的八期階段論 英文版 張氏經典翻譯 ------------------------------------------------------- 一歲前 trust vs. mistrust --> 信任與不信任 三歲前 autonomy vs.doubt --> 自主行動對羞怯懷疑 六歲前 initiative vs.inadequacy --> 自動自發對退縮愧疚 青春期前 industry vs.inferiority --> 勤奮進取對自卑自貶 青年期 identity vs.confusion --> 自我統合對角色混亂 成年期 intimacy vs.isolation --> 友愛親密對孤僻疏離 中年期 generativity vs.stagnation --> 精力充沛對頹廢遲滯 老年期 integrity vs.despair --> 完美無缺對悲觀失望 我第一次在張春興課本看到這鬼東西時真是莫名所以 嗎呀什麼鬼理論這麼抽象啊 還想說怎麼樣才能記得起來 上網查了英文才知道概念這麼簡單...orzlll 張潤書把以上相反就對了 這在教科書來講可是令人感動到想供起來拜的珍貴!!!! 很可惜的是1990年後的理論都沒談到 Peter Senge的組織學習啦 Denhardt夫婦在2000年提出的<新公共服務>也沒提到 明明2004年才出三版的說 (不過林鍾沂書也沒有 他的是2001年初版 2005年初版五刷的) 林鍾沂的書我看是還好 不至於到板友形容的「有字天書」 至少我不會像看張春興時有撕書的衝動 但的確不像張潤書的這麼好懂 章節也分得較張潤書遜色 可是切入點不太一樣 就「預算」一章來說 張潤書讓我們對政府預算有結構上的認識 什麼是預算?政府如何編列預算?也哪些程序?怎麼執行? 林鍾沂提了美國國會編列預算的演進 兩者可以互相補強 這就是我兩本都帶的原因 風格上來說 張潤書清楚但老式 林鍾沂架構沒張好 但寫得像企管書 有些人可能很喜歡 建議你自己去書局比較看看 挑一本順眼的回家 志光那本...就算了吧 除非你去補習 我覺得宋文上得真的很不錯 他會把各家融會貫通給你 他的課本這時就蠻稱職的...配上他的筆記 -- 這當然是因為他帥啊~~ 你不曉得帥哥美女有豁免權嗎 他們不管做什麼都應該原諒的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.141.31

10/17 20:19, , 1F
推...^^
10/17 20:19, 1F

10/17 23:27, , 2F
這一篇板主可以考慮M起來,寫得蠻詳細的
10/17 23:27, 2F

10/17 23:43, , 3F
感謝你的建議哦,真心感謝
10/17 23:43, 3F
文章代碼(AID): #15DAFhow (Examination)
文章代碼(AID): #15DAFhow (Examination)