PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [請益] 函授的該怎樣練習申論阿??

看板Examination (國家考試)作者時間18年前 (2007/01/07 12:01), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《julion (終於平靜了..)》之銘言： : 是照著參考書樣本練習嗎 : 聽著錄音教材 老師猛力點醒三段論法 : 不過既不知道怎麼寫 只知道前言跟結論? 這樣就是三段嗎 : 有沒有好心高手可以請教一下?? : 而且 面授班可以寫給老師改 不知道函授班可不可以?? : 這樣真的很不踏實 : 不知道寫的怎樣才叫做申論題阿 申論題沒有特定答案 重點還是在格式 就你所說三段論 前言 本文 結論 這三個都掌握了 分數不會太差 前言 寫啥見仁見智 上位概念 名言佳句等 個人覺得這部分發揮空間很大 重點是要能接的上本文內容 本文 就是這題的答案 最好能以分段分標題論述 每段行數不要落差太大 要平均 結論 寫本文大意也行 寫一些學者心得也行 千萬不寫自己的看法 其實給老師改也是靠運氣 有些老師也是很快看過 看你的格式 筆跡 就給分了 運氣好遇到一字一字看的老師 或許會有收穫 不過考試時閱卷老師 會認真看嗎??一張考卷看不到二分鐘就給分了耶 建議你多看多模仿 仿間很多老師的書及擬答 都是三段論方式鋪陳 多多學習她們的寫作方法(注意有些老師的擬答很爛 答非所問 不難分辨) 適時再加上自己的濃縮及補充 拼湊一篇能在考試時寫出來的答案 最後試著把自己當改題老師 想想自己如何在短時間看一篇文章 給分數 你會看的 會專注 或許就是改題者的評分點 針對這些點去加強就沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.187.162
推
01/07 12:56, , 1F
大感激 謝謝
01/07 12:56, 1F
推
01/07 12:56, , 2F
補充一下 老師平均一題閱卷30秒 得高分的重點在如何讓老긠
01/07 12:56, 2F
→
01/07 12:57, , 3F
老師在10秒內知道你會答這題 所以"結論"必備
01/07 12:57, 3F
推
01/07 13:07, , 4F
p大沒說錯 前言 本文 結論都要有
01/07 13:07, 4F
→
01/07 13:07, , 5F
大膽的假設 本文部分 老師或許只看大標題 內容應該不大看
01/07 13:07, 5F
→
01/07 13:08, , 6F
我也是上榜心得 給你參考
01/07 13:08, 6F
推
01/07 15:13, , 7F
為什麼不寫自己的看法?!!
01/07 15:13, 7F
推
01/07 15:18, , 8F
寫也可以 但要寫有學者指出 不要寫我覺得
01/07 15:18, 8F
→
01/07 15:19, , 9F
~我覺得~在改題者眼中 沒啥份量滴
01/07 15:19, 9F
→
01/07 15:20, , 10F
題目中常言道 試申述己見 答案真的是己見嗎??
01/07 15:20, 10F
推
01/07 15:41, , 11F
噗 我們老師怎麼說寫管見很重要 寫了才會多分
01/07 15:41, 11F
推
01/07 16:50, , 12F
那你就相信你老師的話 只是經驗分享而已 不須爭辯
01/07 16:50, 12F
推
01/07 16:54, , 13F
社會科學的結論 都是從上百本著作 上百篇文章 推論出來的
01/07 16:54, 13F
→
01/07 16:55, , 14F
如果從短篇幾百字的本文 就能有創新看法 實在有違常理
01/07 16:55, 14F
→
01/07 16:56, , 15F
這樣的結論 很難令人信服~
01/07 16:56, 15F
推
01/07 22:37, , 16F
社會科學不需寫自己的意見 那請問法科是否要寫?
01/07 22:37, 16F
‣ 更多 jpadult1 的文章
文章代碼(AID): #15e72B2X (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jpadult1 的文章
文章代碼(AID): #15e72B2X (Examination)