Re: [ 問 ] 我上錄事了

看板Examination (國家考試)作者iampopo (popo)時間18年前 (2007/10/06 11:36)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《sharon170 (闇夜精靈)》之銘言： : ※ 引述《sacredstone ()》之銘言： : : 但我準考證遺失 : : 請問會影響我的錄取資格嗎？ : : 請問各位國考前輩 : : 國考錄取後還要看準考證嗎？ : 先恭喜你!!不過我可能無法針對你的問題給你答案!!=_= : 我也想考錄事，我是五專商學系畢業，但對法律跟其它項比來算較有興趣， : 所以我準備也想考錄事，想問一下明年有考錄事嗎?還有該怎麼準備呢? : 我自己無法補習，所以我去買了保成的書及小六法來k=_=挺辛苦的，因為我不是本科系 : 現在正在唸法學大意當中，關於行政法的部分感覺好抽象呀!! : 請問一下你是如何準備的呢?還有我非本科系，又無法補習，可否建議一些讀書方法呢? 買函授吧 : 可以就1.法學大意 : 2.訴訟法大意 : 3.公文 : 4.英文 : 這四類該如何準備的方法互相交流一下呢? : 謝謝這位大大，感激不盡吶~~ 我也上了錄事，今天收到成績單，以為自己是因為作文與公文高才上的，結果還好作文與公文只拿到一半的分數..40分錄事的話，我還是建議你補習雖然法的東西，大家會覺得就是"背起來"就好但是我覺得老師概念上的建構也佔很大的部份 1.法學大意我自己因為某些原因，買了賀祥宏老師的憲法概要，唸完半本，雖然沒做後面的模擬試題，憲法就還滿ok的了，裡面有些解釋文，不要懶惰，去翻翻她的原文，印象會比較深刻因為近兩年的法緒與公民滿愛考憲法的另外補習班上了兩次法緒，不同老師上的，不要排斥任何老師都去聽聽看，各有利弊，例如張海老師的大重點講的好，上課又幽默，但是有些環節讀不通陳萱老師會鑽研小部份，我本來很多ㄧ知半解的概念聽完也是受益良多只是陳萱老師有的部份講的怪怪的，要在自己拿法條或課本對照一下 2.訴訟法大意李知遠訴訟法說的很好，不是死背，而是要你從法理上去理解民訴的楊華嚴老師是逐條上的，所以會比較詳盡，楊老師的講義那時事四五等一起上的，看一下四等的題目，想看看的的答案，再去看解答也滿能幫助你建構法條的如果可以的話，"第二次"再讀的時候，讀到刑訴，對照一下民訴整體來讀。 ps.台南學儒 3.公文看天份，字彙要酌的漂亮一點，要會掰，要會格式 4.英文今年考完覺得他比想像中簡單，多是國中字彙找ㄧ本文法書與克漏字來寫寫。簡單的單字要在看一下作文雖然是關鍵，還好其他科都讀的不錯，都拉的起來，選擇題都是必備的基本分數所以不要太早放棄，ㄧ步ㄧ腳印吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.200.150

→

chachamaru

10/06 11:49, , 1^F

10/06 11:49, 1^F

→

chachamaru

10/06 11:50, , 2^F

10/06 11:50, 2^F

→

dious

10/06 11:54, , 3^F

10/06 11:54, 3^F