[閒聊] 101地特五等一般民政類組應考心得
【考場概況】
今天在至善國中第4717號試場應考,從一開始就缺考7個
不過今天倒是沒有看到巡場主任拿著電波偵測器來考場巡。
離開的時候沒看到違規公告,可喜可賀,畢竟分數難賺。
【國文】
比起昨天來,今天的難度有比較低一點,有幾題有印象的與大家討論一下:
第26、27、29、30題:
昨天才在想說怎麼沒有出現萬年考古題,沒想到今天一次出四題,擺明是想整人,
尤其是27與29題,不看清楚就選一定會被騙。
第28題:在《文書處理手冊》p.7~8,100鐵特佐級有出過類似的題目。
第40題:這題想了很久,想不出意思到底是什麼,只好賭一把,
結果一查才知道還是選錯,翻譯如下:
「如果有從小一起長大的賢哲之人,每每加以戲弄而不禮遇尊敬;
但若是他鄉異縣的賢人,稍微風聞他的名聲,便殷切熱烈期望。考量查核他們的長處、
短處,可能遠方之人比不上熟悉親近的人(但人們還是輕賤熟悉的人)。
因為貴遠賤近的心態作祟,魯人看孔子像普通人一樣,對他毫無敬意,隨便稱他為東
家的孔丘。以前,虞國的宮之奇從小和國君一起長大,國君和他太親近而不接納他的
諫言,導致亡國,不可不謹慎。」
都說「魯人看孔子像普通人一樣,對他毫無敬意,隨便稱他為東家的孔丘」了,這答案
應該是哪個?
【公民與英文】
公民這次出的不像法學小意,倒是還原它本來該有的樣子,高中老師這次換口味了?
不過29題這個選項,到底是要選(A)還是(B)?
一般行政類組與其他類組的公民難度還真是差很大啊...
至於搭便車旅行與健走題,有請強者開釋,英文自認不好,不敢造次。
【法學大意】
作為舊命題方式的告別作,顯然出題教授想要讓考生印象深刻,
所以,這次的題目就成了大雜燴,難度如何就請各自解讀了。
性別工作平等法、勞工保險條例、勞動基準法、中央法規標準法、公司法、民法、刑法
地方制度法、法緒全都上,而且也正應了ncc5566大在司特五等的預言,公司法這次大
逆襲(11題)。
第24題那個「不正利用自動收費設備罪」有請強者開釋,但是第45題,我真的要去撞豆腐
謝罪,這跟昨天完全一樣的題目啊...
第33題的大理院...為什麼我看到這個不是想到天龍八部的大理就是想到大理寺?
這擺明了是營養分啊XD
【地方自治大意】
由於這次是練筆,所以並沒有再去買書來看,只背了地方制度法就上場,
難度如何就請專考本科的戰友來評論,只是原住民的部份就只有憑著貧乏的知識作答。
【其他】
1.補習班的傳單雖然是資源回收商的最愛,但是裡面還是有點情報可利用(不是報名資訊)
會找情報的人請善加利用。
2.至善國中的考生服務隊辛苦了,請給他(她)們掌聲!
但是請校方提醒學生勿於考試時間大聲喧嘩,聲音之大整間考場都聽的到。
3.正副監考官看來是新手,有些動作沒有很熟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.95.172
推
12/16 19:42, , 1F
12/16 19:42, 1F
也許吧?但是初等以公佈的命題大綱命題後,應該就看不到了...
推
12/16 19:44, , 2F
12/16 19:44, 2F
是嗎?那就當我記錯吧,不過這也不會改變結果...
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 19:47)
推
12/16 19:54, , 3F
12/16 19:54, 3F
推
12/16 19:57, , 4F
12/16 19:57, 4F
推
12/16 20:05, , 5F
12/16 20:05, 5F
推
12/16 20:12, , 6F
12/16 20:12, 6F
推
12/16 20:13, , 7F
12/16 20:13, 7F
→
12/16 20:17, , 8F
12/16 20:17, 8F
推
12/16 20:37, , 9F
12/16 20:37, 9F
推
12/16 20:38, , 10F
12/16 20:38, 10F
→
12/16 20:39, , 11F
12/16 20:39, 11F
→
12/16 20:40, , 12F
12/16 20:40, 12F
沒有這些特別法,那麼多人來考不就全壘打?篩選手段啊...
推
12/16 20:41, , 13F
12/16 20:41, 13F
行政院公報網常常可以看到原民會發的公告啊
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 20:43)
推
12/16 20:45, , 14F
12/16 20:45, 14F
推
12/16 20:47, , 15F
12/16 20:47, 15F
→
12/16 20:48, , 16F
12/16 20:48, 16F
1.補習班的答案不可信用啊,等週二公佈答案再對吧,而且這次應該會有人提疑義。
2.法大本來就是無邊無際,不然為什麼會叫法大?
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 20:52)
→
12/16 20:49, , 17F
12/16 20:49, 17F
→
12/16 20:51, , 18F
12/16 20:51, 18F
推
12/16 20:51, , 19F
12/16 20:51, 19F
→
12/16 20:51, , 20F
12/16 20:51, 20F
→
12/16 20:52, , 21F
12/16 20:52, 21F
→
12/16 20:53, , 22F
12/16 20:53, 22F
推
12/16 20:53, , 23F
12/16 20:53, 23F
→
12/16 20:55, , 24F
12/16 20:55, 24F
→
12/16 21:08, , 25F
12/16 21:08, 25F
這也不算什麼,因為這是文學典籍,晾在那邊不用實在是可惜...
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 21:11)
→
12/16 21:15, , 26F
12/16 21:15, 26F
他不物盡其用,是要怎麼賺考選部的錢啊?出題費不是隨便亂發的喔~
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 21:18)
推
12/16 21:24, , 27F
12/16 21:24, 27F
以考選部新的命題大綱來看,不可能會出,但是它下面的那行字請勿忽略:
「表列命題大綱為考試命題範圍之例示,惟實際試題並不完全以此為限,仍可命
擬相關之綜合性試題」
這些官哪,說要改也只會改半套,程怡老師的書應該不用大改版了。
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 21:30)
→
12/16 21:27, , 28F
12/16 21:27, 28F
→
12/16 21:29, , 29F
12/16 21:29, 29F
→
12/16 21:30, , 30F
12/16 21:30, 30F
專利法與商標法都是在明年1/1施行,我個人對這兩個法在初等考試的出題機率
不敢小覷,畢竟一出可能比公司法更麻煩。
※ 編輯: fogflower 來自: 1.165.95.172 (12/16 21:34)
→
12/16 21:32, , 31F
12/16 21:32, 31F
→
12/16 21:32, , 32F
12/16 21:32, 32F
推
12/16 21:33, , 33F
12/16 21:33, 33F
→
12/16 21:34, , 34F
12/16 21:34, 34F
→
12/16 21:34, , 35F
12/16 21:34, 35F
推
12/16 21:34, , 36F
12/16 21:34, 36F
→
12/16 21:36, , 37F
12/16 21:36, 37F
→
12/16 21:36, , 38F
12/16 21:36, 38F
→
12/16 21:37, , 39F
12/16 21:37, 39F
→
12/16 21:37, , 40F
12/16 21:37, 40F
→
12/16 21:38, , 41F
12/16 21:38, 41F
→
12/16 21:38, , 42F
12/16 21:38, 42F
→
12/16 21:40, , 43F
12/16 21:40, 43F
→
12/16 21:41, , 44F
12/16 21:41, 44F
推
12/16 22:37, , 45F
12/16 22:37, 45F
→
12/16 22:37, , 46F
12/16 22:37, 46F
→
12/16 22:38, , 47F
12/16 22:38, 47F
→
12/16 22:43, , 48F
12/16 22:43, 48F
推
12/17 00:19, , 49F
12/17 00:19, 49F
→
12/17 00:20, , 50F
12/17 00:20, 50F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章