[考題] 共同正犯還是幫助?

看板Examination (國家考試)作者dswen (要作一個紳士)時間13年前 (2013/01/09 16:27)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

出處:101地特四等刑法考題: A與B想偷取C放置於其住處之保險櫃內的珍藏古董，A得知甲知道C的保險櫃密碼，乃向甲打聽密碼號碼。甲知A近日經濟狀況不好，隱隱猜中A探知密碼的動機，但為了幫忙A度過經濟難關，甲仍將密碼告知A，A取得密碼後交予B，相約隔日中午下手行竊。不料臨出發前 A告知B，其不擬同行，並勸B不要犯罪。B不聽勸阻，在侵入C之住宅後，於行竊時失風被捕。問甲成立何罪？想法: 這題雖然只問甲，但是正犯的A跟B要先處理 B犯加重竊盜未遂罪沒什麼爭議關鍵在A 1.共同正犯還是幫助犯? 共同正犯跟幫助犯的區辨，依犯罪支配理論只要是犯罪流程中"本質上不可或缺的人物"，(犯意聯絡跟行為分擔) 即有功能上的支配。就是共同正犯，反之就是幫助犯本題，A有與B有竊盜的共同行為決議。又有"密碼告知B"的犯罪行為分擔(至少有物理貢獻了，跟那種單純睡過頭的案例不一樣) A是整個犯罪流程中不可或缺的人物，有功能上的支配根據共同正犯相互歸責(一部行為全部責任)的法理即使A沒有到現場仍然要為B的行為負責所以A成立加重竊盜未遂的共同正犯 2.共同正犯的脫離失敗 "A告知B，其不擬同行，並勸B不要犯罪" 因為是著手前，所以不討論中止。討論共同正犯之脫離依照犯罪脫離理論，必須切斷物理及心理因果才算脫離成功本題算是切斷心理因果但並未切斷物理因果(要警告C改密碼或其它措施才算切斷物理因果) 脫離失敗，A還是要為B的行為負責(共同正犯，一部行為全部責任的法理) 至於甲 A成立共同正犯，依限制從屬理論甲成立幫助犯沒什麼問題，片面幫助還是幫助犯這題坊間解法差異頗大啊...，跟我的想法也是天差地遠煩請版上先進不吝指正、討論，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.86.3

推

aaaaa66666

01/09 16:35, , 1^F

01/09 16:35, 1^F

推

P55555

01/09 17:14, , 2^F

01/09 17:14, 2^F

這篇，通篇都是我的個人想法補一下坊間的說法坊間a: A成立幫助犯；甲是輾轉幫助坊間b: A僅是預備不成罪；甲失其附儷，亦不成罪