[課業] 刑訴163法院依職權調查證據的問題

看板Examination (國家考試)作者 (WASHI)時間13年前 (2013/02/25 15:55), 編輯推噓3(303)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這問題可能不會考,只是我在讀書中遇到的小問題罷了 我現在剛學到證據而已,也許這個問題後面可能會有答案 想說要問老師,但我是視訊班的又遇不太到老師 又實在是很好奇就想來問問看 問題在刑訴163II這裡 (老師說考的機率很大,讀下去也發現爭點的確不少,各位同學也注意喔XD) 所謂公平正義這點不再贅述 我的問題在,當證據未被申請調查且該證據不利於被告,經曉諭後仍不申請 這時候法官不能依163II去查,那麼如果這時候去查了,會發生怎麼樣的效果? 知道不能查,但想知道查了會有什麼效果 這問題應該不至於考出來,純粹是我的好奇心而已 請知道答案的前輩們替小弟解惑,感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.101.54

02/25 16:00, , 1F
建議不懂要問清楚,這裡有學說及實務見解..還有澄清義務..
02/25 16:00, 1F
※ 編輯: berice152233 來自: 36.238.101.54 (02/25 16:14)

02/25 16:19, , 2F
請問澄清義務是?老師上課沒提到這名詞...
02/25 16:19, 2F

02/25 18:53, , 3F
澄清義務是洗澡雄的用語
02/25 18:53, 3F
原來如此XD 老師說洗澡雄被排擠就沒教他的了 叫我們通說實務看熟再自己研究去

02/25 20:19, , 4F
其實實務上要發展才會知道效果~@@我猜應該用158-4來處理
02/25 20:19, 4F

02/25 20:44, , 5F
推樓上,我也覺得用158-4,另外這問題實在太新了(101 2th)
02/25 20:44, 5F
老師也只是丟問題,沒有印像上課有講過,所以就有點疑惑 我也有想過用158-4,不過仔細想想 既然是法官自己依職權主動去查 那麼又158-4自己去判斷有沒有證據能力似乎有點怪? 158-4只有聽老師提過還沒有上到那邊就是了(下一堂 ※ 編輯: berice152233 來自: 36.238.101.54 (02/25 22:35)

02/25 23:51, , 6F
至少上訴審或非常上訴審可以以判決違背法令把它撤銷掉吧
02/25 23:51, 6F
文章代碼(AID): #1HAna172 (Examination)
文章代碼(AID): #1HAna172 (Examination)