PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[問題] 101年律師刑法考題問題??

看板Examination (國家考試)作者時間13年前 (2013/02/26 22:33), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
101年律師-刑法 一、甲為 A 公司離職員工，對老闆懷恨在心，想以放火方式報復。甲找上乙幫忙放火 ，兩人約定事成之後，甲將給付酬勞二萬元。某日晚間11時許，乙提汽油桶去 A 公司 旁的廠房放火，乙把汽油潑灑於廠房牆上，用打火機點火，因為太緊張，一直無法 引燃汽油，此時剛好保全人員丙巡邏經過，乙擔心被發現，遂作罷而離去。 事隔三日，乙再度於深夜提汽油桶要去放火，這次乙看到廠房旁堆了木材，打算將汽 油潑灑於木材上，但汽油才剛潑灑一半，立即被丙發現。丙出聲制止並徒手朝乙的背 部與頸椎毆打數拳，乙被打後摔倒在地，因頸椎被毆而傷及脊髓神經，導致下肢癱瘓。 （二）丙之刑責為何？（10 分) 想請問各位高手们 1.丙的部份可以成立重傷罪+防衛過當?? 2.還是??小的問題卡在他可以成立傷害致重傷(277II)在主張正當防衛嗎?如果方便可以把 整個三階流程教導我一下嗎??如果不行理由是什麼?? 3.他這算是防衛行為卻出現過失結果嗎??如果是罪名怎麼論?? ▓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.192.15
推
02/27 01:55, , 1F
1.徒手毆打應該沒有重傷故意，應該是傷害致重傷罪
02/27 01:55, 1F
→
02/27 01:59, , 2F
2.可主張正當防衛，且應無過當。
02/27 01:59, 2F
→
02/27 02:02, , 3F
3.算是，不過不影響阻卻違法。罪名就是無罪。
02/27 02:02, 3F
→
02/27 02:39, , 4F
「朝頸椎歐打數拳」為何不能認為沒有重傷故意?我是覺得重傷
02/27 02:39, 4F
→
02/27 02:40, , 5F
還是可以討論，如果寫傷害致重傷還要再討論因果關聯和過失
02/27 02:40, 5F
→
02/27 02:42, , 6F
10分的題目這樣寫，時間上不夠。
02/27 02:42, 6F
→
02/27 02:46, , 7F
重點還是正當防衛，到底有無「現在」不法侵害，如果乙的行為
02/27 02:46, 7F
→
02/27 02:48, , 8F
只是預備的話，像放火著手的時點的認定要怎麼判斷才是問題吧
02/27 02:48, 8F
→
02/27 08:51, , 9F
我是開277II，丙應是依法令之行為(保全)，然後防衛過當
02/27 08:51, 9F
推
02/27 13:29, , 10F
開277二項論傷害至重傷 違法性用23I-->防衛過當
02/27 13:29, 10F
→
02/27 13:30, , 11F
不過這才10分題目 別花太多時間
02/27 13:30, 11F
→
02/27 16:31, , 12F
汽油潑撒到一半→那表示還沒打算點火，也就是現時不法之侵
02/27 16:31, 12F
→
02/27 16:33, , 13F
害尚未發生，丙可以喝止乙接下來的行為，或是奪去乙手中縱
02/27 16:33, 13F
→
02/27 16:34, , 14F
火相關器物…。丙歐打乙那二拳，怎麼看都是防衛過當。
02/27 16:34, 14F
推
02/27 17:57, , 15F
如果丙是被侵害的對象或許可以主張正當防衛
02/27 17:57, 15F
推
02/28 07:09, , 16F
但正當防衛的即將侵害是包含即將發生的侵害
02/28 07:09, 16F
‣ 更多 yyoo123yyoo1 的文章
文章代碼(AID): #1HBCUXks (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yyoo123yyoo1 的文章
文章代碼(AID): #1HBCUXks (Examination)