[課業] 民法 事實/法律/準法律/單獨行為

看板Examination (國家考試)作者 (哈利)時間13年前 (2013/04/21 14:26), 編輯推噓1(1024)
留言25則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問事實行為、準法律行為、法律行為要怎麼分呢? 法律行為好像要意思表示才能成立 準法律行為只有意思表示 我看書上寫的不太了解 另外單獨行為我也很好奇 遺囑是無相對人的單獨行為 可是代理權授予呢? 為什麼是有相對人的單獨行為? 書上是寫只要本人授予代理權與代理人,不管對方是否承認皆成立授予 那對方如果不承認呢? 怎麼覺得怪怪的 另外我有看到一題選擇題是 某人授予代理權於一未成年人,請問其授予代理權 答案是有效 為什麼不是未經法律代理人同意,無效 不是單獨行為嗎? 問題有點多 希望大家還看得懂 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.126.225

04/21 15:39, , 1F
民法104條,代理人所為或所受意思表示之效力,不因其
04/21 15:39, 1F

04/21 15:39, , 2F
為限制行為能力人而受影響。
04/21 15:39, 2F

04/21 15:40, , 3F
就算代理人是限制行為能力人沒差,法律效果歸於本人..
04/21 15:40, 3F

04/21 15:41, , 4F
不會對限制行為能力人產生任何權利義務!!
04/21 15:41, 4F
我知道未成年代理人的意思表示對本人有效,但是我想問的是 本人 "授予未成年人代理權" 這個單獨行為,不需要經過法定代理人同意嗎?

04/21 15:42, , 5F
準法律行為只有:觀念通知、意思通知、感情表示
04/21 15:42, 5F

04/21 15:43, , 6F
法律行為成立:主體、標的、意思表示
04/21 15:43, 6F
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:16)

04/21 16:19, , 7F
單獨行為本來就不需要相對人同意阿....
04/21 16:19, 7F
不過如果相對人不同意,那不就不成立了?

04/21 16:20, , 8F
對未成年人來說 純利益或是無負擔的行為就可以為之
04/21 16:20, 8F

04/21 16:20, , 9F
授予代理權是一種單獨行為,78為限制行為能力人作單獨
04/21 16:20, 9F

04/21 16:21, , 10F
行為未得法代同意無效,79為契約行為效力未定
04/21 16:21, 10F

04/21 16:22, , 11F
而且授予代理權對限制行為能力人無權利義務,所以不需
04/21 16:22, 11F

04/21 16:23, , 12F
法代同意,民法制定需要法代同意的前提是要對限制行為
04/21 16:23, 12F

04/21 16:23, , 13F
能力人產生權利義務,為保護限制行為能力人才需法代同
04/21 16:23, 13F

04/21 16:23, , 14F
意。
04/21 16:23, 14F

04/21 16:24, , 15F
補充:原po要探討總則時,請用限制行為能力人,勿用未成
04/21 16:24, 15F

04/21 16:25, , 16F
年人這幾個字,因為未成年人可能有無行為能力、限制行
04/21 16:25, 16F

04/21 16:25, , 17F
為能力、和完全行為能力人...
04/21 16:25, 17F
感謝cool大跟roder大的解惑 ※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:30) ※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:33)

04/21 16:38, , 18F
不是不成立 而是代理權你可以選擇不行使
04/21 16:38, 18F

04/21 16:39, , 19F
譬如你室友打電話叫你買便當 你可以回他關我屁事
04/21 16:39, 19F

04/21 16:40, , 20F
你買了也是他付錢 你本身並沒有損失
04/21 16:40, 20F
懂了,所以打電話叫我買便當也是一種授予代理權囉 ※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:42)

04/21 16:44, , 21F
其實應該是委託 不過如果你跟老闆說算XXX頭上 那就是代理了
04/21 16:44, 21F
民法真的是很複雜的東西 ※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:47)

04/21 16:45, , 22F
因為代理是以他人名義行使 效力不發生在自己身上
04/21 16:45, 22F

04/21 16:46, , 23F
所以我舉的例子只是類似 不是真的代理
04/21 16:46, 23F

04/21 16:46, , 24F
剛學民法 實在無法舉出像樣的例子~"~
04/21 16:46, 24F

10/11 22:21, , 25F
民法104條,代理人所 https://daxiv.com
10/11 22:21, 25F
文章代碼(AID): #1HSuQaST (Examination)
文章代碼(AID): #1HSuQaST (Examination)