[考題] 刑法 不罰前後行為
不罰前後行為
請問大家對這個競合的理解是如何?
我本來認為書上說無單獨評價必要，應該是連開標論他成罪都不用，
但撲師在總則488頁介紹，一個的例子：
甲竊盜花瓶後，乙教唆甲毀損之。
毀損為不罰後行為，但乙仍可成立毀損罪教唆犯(與甲是否不罰後行為無關)
，如此毀損勢必得開個標題說甲成立毀損罪(只是競和再說係不罰後行為)，
乙才可以用共犯從屬論教唆犯。
-------------------------------------------------------------
之前的問法讓大家有點誤會，我想問的是所謂不罰後行為，究竟是後行為
本身無處罰必要，不成立犯罪，
或是後行為仍成立犯罪，只是因為不罰後行為所以不用給予刑罰 ?
姑且不論刑度，這牽涉到要讓行為人身上背幾個罪名的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.145.170
推
04/27 00:58, , 1F
04/27 00:58, 1F
→
04/27 00:59, , 2F
04/27 00:59, 2F
推
04/27 12:52, , 3F
04/27 12:52, 3F
→
04/27 21:35, , 4F
04/27 21:35, 4F
→
04/27 21:37, , 5F
04/27 21:37, 5F
※ 編輯: hottuna1124 來自: 59.127.145.170 (04/28 02:49)
推
04/29 00:11, , 6F
04/29 00:11, 6F
→
04/29 00:11, , 7F
04/29 00:11, 7F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
83
182