[考題] 100法警 刑訴已刪文
某甲行賄某公務員乙，使其為違背職務之行為，
經檢察官偵訊時，甲坦承全部犯行(自白)，
試問:甲為前開的供述，得否作為法院判斷乙犯罪事實的依據? 100法警
A:
1.甲在檢察官偵訊的自白 對乙而言 屬被告以外之人在審判外的陳述
係159第1項之傳聞證據 原則上無證據能力
本題符合例外情形 159之1第2項 除有顯不可信的情況外 得為證據
就檢察官偵查中筆錄製作之原因、過程及其功能等判斷甲的陳述是否可信
2.若符合可信性 還須符合釋字582及最高法院對159之1的限縮解釋
即除有159之3各款情形
法院均應傳喚證人甲到庭 經被告乙或其辯護人行使反對詰問權
若未傳喚之效果有兩說:
一說認為無證據能力 因為侵害被告詰問權即侵害憲法16條的訴訟權
另一說認為有證據能力 但未經合法調查 本文見解採此
二說排除層次不同 無論採哪一說
都是違反155條第2項 不得作為判斷乙犯罪事實之依據
請問這一題的爭點還有哪裡沒有寫到嗎? 總覺得內容太少@@
謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.215.130
→
05/07 18:39, , 1F
05/07 18:39, 1F
推
05/07 19:20, , 2F
05/07 19:20, 2F
→
05/07 20:04, , 3F
05/07 20:04, 3F
推
05/07 22:18, , 4F
05/07 22:18, 4F
推
05/08 01:31, , 5F
05/08 01:31, 5F
→
05/08 01:38, , 6F
05/08 01:38, 6F
→
05/08 01:40, , 7F
05/08 01:40, 7F
→
05/08 01:42, , 8F
05/08 01:42, 8F
推
05/08 02:39, , 9F
05/08 02:39, 9F
→
05/08 02:39, , 10F
05/08 02:39, 10F
推
05/08 02:44, , 11F
05/08 02:44, 11F
推
05/08 02:55, , 12F
05/08 02:55, 12F
→
05/08 02:56, , 13F
05/08 02:56, 13F
→
05/08 11:08, , 14F
05/08 11:08, 14F
推
05/08 19:32, , 15F
05/08 19:32, 15F
→
10/11 22:34, , 16F
10/11 22:34, 16F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章