Re: [課業] 刑事訴訟法

看板Examination (國家考試)作者prosecutor77 (prosecutor1123)時間13年前 (2013/08/04 18:10)推噓6(6推 0噓 58→)

留言64則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《halee (奴隸)》之銘言： : ※ 引述《prosecutor77 (prosecutor1123)》之銘言： : : 案例： : : 甲開車不慎撞到乙、丙，致乙受傷、丙死亡。丙的配偶提起告訴並開始偵查後，乙提起 : : 自訴。此時類推§319Ⅲ，乙不得提起自訴(林俊益，刑事訴訟法概論下，九版一刷，2010 : : 年2月，第203、204頁)。 : : Q： : : §319Ⅲ本來就可以直接適用使乙不得提起自訴，為什麼還要類推適用？ : : 1. : : 實務見解所認為應類推適用的案例：一行為§210、§216、§168(臺高院89年座談會刑事 : : 類提案43)或一行為親屬間詐欺、§210、§216(100台上7142決)。 : : 2. : : 觀察實務的案例，會發現兩部均得自訴，而無法直接適用§319Ⅲ，所以才 : : 類推適用。但本例中，乙就丙的部分不得自訴，直接適用§319Ⅲ無須類推。 : : 結論： : : 因此本例中乙不得自訴的原因，在於直接適用§319Ⅲ但書，導致不能提起自訴。 : 最高法院97,5662判決閱讀完畢後 : 再一併服用同院98,2617判決 : 你會得到你要的答案感謝H大的回文，這個判決早上已看過，擷取部分內容。本件自訴意旨認被告等三人就移轉黃崇福所有土地所有權，共同牽連犯刑法第二百十條、第二百十六條行使偽造私文書、第二百十四條使公務員登載不實及第三百三十九條第一項詐欺取財等罪嫌，如果無訛，黃崇福似俱係上開裁判上一罪之直接被害人，均得提起自訴，要無適用刑事訴訟法第三百十九條第三項前段規定之餘地。」從這一段可以看得出來實務認為犯罪事實全部均得自訴，而無319III適用。因此可以印證我的結論，僅犯罪事實一部得自訴他部不得自訴，才有319III適用。 98的判決因全部均非告乃罪，當然無公訴優先與否的問題。但若再觀察前述100的判決比較，可以知道因為無319III的適用(全部均得自訴)，所以類推319III。但林老師書的例子，過失傷害(得自訴)與過失致死(不得自訴)，一部得自訴一部不得自訴，因此直接適用319III即可，而無須類推適用319III。所以我覺得林老師應該是舉例時筆誤了。也感謝H大肯花時間與心力回文，謝謝 80台上2099(決): 本件上訴意旨略稱：被告因駕車疏失，致林正雄死亡，上訴人殘廢...惟查原判決撤銷第一審科刑之判決，改判諭知自訴不受理，已敘明被告一過失行為發生一人死亡及一人傷害之二結果，同時觸犯刑法第二百七十六條第一項及第二百八十四條第一項之罪，為想像競合犯，應從一重之過失致人於死罪處斷。過失致人於死罪之得提起自訴者，限於林正雄之配偶或其直系血親。上訴人並非該重罪之直接被害人，依刑事訴訟法第三百十九條第二項但書規定，自屬不得提起自訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.230.95 ※ 編輯: prosecutor77 來自: 114.37.230.95 (08/04 18:11)

→

lsc929

08/04 18:22, , 1^F

08/04 18:22, 1^F

→

lsc929

08/04 18:23, , 2^F

08/04 18:23, 2^F

→

lsc929

08/04 18:24, , 3^F

08/04 18:24, 3^F