Re: [課業] 刑法總則之不能犯定義

看板Examination (國家考試)作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2013/08/05 15:15)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《sam101 (goodheavens)》之銘言： : 標題: [課業] 刑法總則之不能犯定義 : 時間: Mon Aug 5 11:47:37 2013 : : : : 今天在讀不能犯時(使用周舫教科書) : : 對不能犯之定義: : : 犯罪已著手,因行為發生可能危險之結果,結果卻不發生,非因意外障礙 : : 亦非已意中止,其行為未發生可能危險之結果 : : : 對"非因意外障礙"有疑惑 : : : 搶匪搶了警員的手槍,卻因警員忘了裝子彈,搶匪對員警作出射擊動作 : : : 但是手槍內根本沒有子彈,--->這不是因為意外之障礙嗎? : : : 懇請高手解惑 : 不能犯=不能發生結果＋無危險無危險的判斷又分成三說舊客觀說新客觀說重大無知說實務以前採舊客觀說現在多半採新客觀說而舊客觀說認為不能發生結果=無危險所以槍內沒子彈則本質上不能發生結果故無危險成立不能未遂新客觀說的操作方式有三說可以很像重大無知說也可以不像本例不管採何種操作方式和重大無知說都會得到普通未遂結論 : -- : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.139.123.146 : 推 pili012140:建議以重大無知理解 08/05 11:49 : 推 gtrmeteor:搶匪在射擊時認為可以殺人,與一般人想法並無歧異,非出於 08/05 11:56 : → gtrmeteor:重大無知,故無第26適用,屬於普通未遂 08/05 11:57 : → ericre:因為意外障礙，所以此例非不能犯阿 08/05 12:04 : 推 jay111101:重大無知是搶匪以為沒裝子彈的槍能殺人 08/05 12:05 : → rafaiero:不能犯：主觀有犯意，惟其實行之手段，不能造成犯罪結果 08/05 12:34 : 推 roder:昨天才看到例子甲叫乙下雨天出門想讓乙被雷擊結果成真 08/05 12:49 : → roder:甲就是不能犯只有主觀意思但是其表示行為並不構成犯罪 08/05 12:49 這例子舉得不好應該要這樣區分如果甲是正常人雖然叫乙下雨天出門想讓乙被雷擊但是對於雷擊的機率並沒有超越一般人的看法則甲是因為欠缺故意不成立犯罪如果是甲有特殊的想法認為作惡多端之人必遭雷公打死那麼甲才是不能未遂 : 推 ipodfw:不能犯的定義是不能發生犯罪結果+沒有危險性 08/05 14:20 : → ipodfw:沒有危險性的認定，德派通說以重大無知理論判斷 08/05 14:20 : → ipodfw:以沒裝子彈的槍射擊警員，因為一般人也不能預知警槍無子彈 08/05 14:21 : → ipodfw:所以不能算是重大無知 08/05 14:22 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故當Knowledge趨近於0時 Money趨近無限大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.32

推

ipodfw

08/05 15:24, , 1^F

08/05 15:24, 1^F

我覺得迷信犯之不能犯的一種 ※ 編輯: winterrain 來自: 210.69.124.32 (08/05 15:25)

推

ipodfw

08/05 15:27, , 2^F

08/05 15:27, 2^F

推

jay111101

08/05 17:42, , 3^F