PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑法教唆犯

看板Examination (國家考試)作者 (Rich)時間13年前 (2013/05/23 16:43), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/1
1.甲教唆乙傷害丙，乙出手太重，居然打死丙 問如何評價甲、乙的行為? 答案(C)甲、乙均成立傷害致死罪 2.甲教唆乙傷害丙，並再三叮嚀以乙千萬不要鬧出人命。 乙聽之，卻出手過重將丙給打死，應如何評價甲、乙的行為? 答案(C)甲成立教唆傷害罪、乙成立傷害致死罪 想請問一下，這兩題差在哪裡? 都是甲教唆乙去打丙，丙都很可憐的都被打死了 甲成立的罪名不一樣(乙都成立傷害致死罪沒問題) 是不是第2題差在甲有叮嚀乙的關係 麻煩版友們解答，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.184.147 ※ 編輯: rich1980 來自: 111.251.184.147 (05/23 16:44)
推
05/23 17:04, , 1F
我覺得1的答案應和2一樣耶！@_@
05/23 17:04, 1F
→
05/23 17:24, , 2F
第一題的甲也成立傷害致死罪之教唆犯吧?
05/23 17:24, 2F
推
05/23 17:37, , 3F
一樣 只是教唆犯的罪都是看乙得什麼罪
05/23 17:37, 3F
→
05/23 17:37, , 4F
兩題只是有沒有冠上教唆而已
05/23 17:37, 4F
→
05/23 17:42, , 5F
那這樣第2題甲應該成立教唆傷害致死罪 而不是教唆傷害罪?
05/23 17:42, 5F
→
05/23 17:45, , 6F
應該是要看甲的主觀跟預見可能性吧??
05/23 17:45, 6F
→
05/23 17:56, , 7F
甲對於重結果的發生，若有主觀預見可能性，才需負責。
05/23 17:56, 7F
推
05/23 17:59, , 8F
這兩題的重點 在教唆前後過溢行為的探討
05/23 17:59, 8F
推
05/23 17:59, , 9F
乙277二+17傷害致死罪;甲277一+29=>有預見277二+17+29
05/23 17:59, 9F
→
05/23 18:01, , 10F
重點在對丙死亡結果有無17條之預見可能
05/23 18:01, 10F
→
05/23 18:04, , 11F
第二題題意明示甲對丙僅要略施薄懲，顯然欠缺預見
05/23 18:04, 11F
推
05/23 18:14, , 12F
差別在2的甲無違反注意義務，不成立過失
05/23 18:14, 12F
→
05/23 18:16, , 13F
有沒有過失本來就只有看主觀
05/23 18:16, 13F
推
05/23 19:34, , 14F
C大 甲對丙僅要略施薄懲 這代表有預見吧! 還特別叮嚀
05/23 19:34, 14F
→
10/11 22:47, , 15F
第一題的甲也成立傷害致 https://daxiv.com
10/11 22:47, 15F
‣ 更多 rich1980 的文章
文章代碼(AID): #1HdTQb5F (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rich1980 的文章
文章代碼(AID): #1HdTQb5F (Examination)