PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 行政法的形成處分

看板Examination (國家考試)作者 (pp)時間13年前 (2013/06/19 03:09), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串1/1
我有一點觀念上的問題，就是形成處分的撤銷許可。 這個撤銷許可，是廢止合法的授益行政處分嗎? 如 證交法59條: 證券商自受領證券業務特許證照，或其分支機構經許可並登記後，於三個 月內未開始營業，或雖已開業而自行停止營業連續三個月以上時，主管機 關得 "撤銷其特許或許可"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.122.89
→
06/19 05:16, , 1F
違法撤銷、合法廢止。個人解讀：券商未依規定營業，造成
06/19 05:16, 1F
→
06/19 05:16, , 2F
行政處分違法，故撤銷而非廢止
06/19 05:16, 2F
推
06/19 06:53, , 3F
不用太拘泥法條 因為立法者觀念也不好
06/19 06:53, 3F
推
06/19 07:11, , 4F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/19 07:11, 4F
→
06/19 09:02, , 5F
壹樓看法不太正確，撤銷是指原VA做成的當下存有撤銷原因。
06/19 09:02, 5F
→
06/19 09:04, , 6F
券商經許可後未營業或自行停止營業，是[許可]後的事情
06/19 09:04, 6F
→
06/19 09:05, , 7F
符合撤銷許可的原因，譬如聲請許可的條件不備，如券商的實
06/19 09:05, 7F
→
06/19 09:06, , 8F
收資本未達標準、營業保證金未繳、未取得金管會許可.....
06/19 09:06, 8F
推
06/19 10:58, , 9F
我了解defent大的意思，但以本例撤銷也是在處分（許可）
06/19 10:58, 9F
→
06/19 10:58, , 10F
做成之後，也非當下有撤銷原因？抑或是如同原po想法本條
06/19 10:58, 10F
→
06/19 10:58, , 11F
立法目的是廢止形成處分，可依行程法123條變更廢止或93
06/19 10:58, 11F
→
06/19 10:58, , 12F
條付款的保留廢止權，但立法者卻用“撤銷”來表示？或就
06/19 10:58, 12F
→
06/19 10:58, , 13F
像三樓所說立法者本身也搞不清楚他們想用的是撤銷還是廢
06/19 10:58, 13F
→
06/19 10:58, , 14F
止這樣……
06/19 10:58, 14F
→
06/19 11:09, , 15F
K大說明白我的意思，可是看您第一點回答我的卻又非我之意耶
06/19 11:09, 15F
→
06/19 11:15, , 16F
我只是單純從法條的意思來解讀，許可之後一定期間券商無
06/19 11:15, 16F
→
06/19 11:15, , 17F
達到一定行為，之後撤銷其許可。跟d大您所說當下做成有得
06/19 11:15, 17F
→
06/19 11:15, , 18F
撤銷原因的處分應該是不同的吧？還是我哪邊有理解錯誤的
06/19 11:15, 18F
→
06/19 11:15, , 19F
部分呢？
06/19 11:15, 19F
→
06/19 11:25, , 20F
簡單來說，券商經許可後未營業或自行停止營業是法律規定的
06/19 11:25, 20F
→
06/19 11:26, , 21F
廢止許可原因，這邊應該是廢止該許可，而非撤銷該許可
06/19 11:26, 21F
→
06/19 11:27, , 22F
因為[券商經許可後未營業或自行停止營業]非核發[許可]要件
06/19 11:27, 22F
推
06/19 12:41, , 23F
稍微看了下證交法56、57、59、66條，撤銷跟廢止的意思我
06/19 12:41, 23F
→
06/19 12:41, , 24F
們應該都很清楚，我想在法條的部分都用撤銷應該是有其立
06/19 12:41, 24F
→
06/19 12:41, , 25F
法目的才是
06/19 12:41, 25F
推
06/19 13:17, , 26F
願聞其詳K大所謂立法目的。
06/19 13:17, 26F
→
06/19 13:46, , 27F
用撤銷而非廢止在於證券商其營業行為對於金融上有較大影
06/19 13:46, 27F
→
06/19 13:46, , 28F
響，故在其行為的要求上更為嚴格，裁罰上用撤銷許可遠比
06/19 13:46, 28F
→
06/19 13:46, , 29F
廢止還要能要求其依法行事。當然這只是“個人妄加揣測”
06/19 13:46, 29F
→
06/19 13:46, , 30F
，能確定的只有法條中規定是用撤銷，而撤銷原則上溯及既
06/19 13:46, 30F
→
06/19 13:46, , 31F
往失其效力，如此而已~
06/19 13:46, 31F
→
06/19 14:36, , 32F
如果這是你的意見，寫在考試卷上可是會付出慘痛代價的
06/19 14:36, 32F
→
06/19 14:40, , 33F
還有您又多了個"裁罰"專有名詞用語來攪局，會混淆很多概念
06/19 14:40, 33F
推
06/19 15:27, , 34F
當然前面只是個人猜測不能當作實際作答，考試著重在行政
06/19 15:27, 34F
→
06/19 15:27, , 35F
程序法的撤銷及廢止的釐清。裁罰的部分應該有更準確的用
06/19 15:27, 35F
→
06/19 15:27, , 36F
詞，感謝d大您的建議
06/19 15:27, 36F
推
06/19 21:22, , 37F
這不是警特三等的行政法第二題，非裁罰性不利處分。
06/19 21:22, 37F
→
06/19 21:22, , 38F
看了不太會寫。
06/19 21:22, 38F
→
06/19 21:41, , 39F
沒錯~~就是那題
06/19 21:41, 39F
‣ 更多 sunlighten 的文章
文章代碼(AID): #1HmB1Knz (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunlighten 的文章
文章代碼(AID): #1HmB1Knz (Examination)