PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 請問有懂二階論的人嗎？

看板Examination (國家考試)作者 (kevin)時間13年前 (2013/06/20 00:14), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
雖然在刑法考試上，二階論大概只有在 容許構成要件錯誤(誤想防衛、避難)考題才有機會出現， 但還是想釐清一下觀念： 根據我的理解，所謂二階論包含消極構成要件以及罪責。 現在想要問的是， 消極構成要件也是拆成主觀、客觀討論？ 如果是，那所謂消極構成要件主觀面是指 無論對具體情狀及防衛情狀皆有所認識才會具備嗎？ 所以會有誤想未遂(例如誤想對方要殺她而先殺了對方卻失敗)的討論嗎？ 先感謝花時間閱讀以及解答的人 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.155.236
推
06/20 00:17, , 1F
對無阻卻違法事由事實之認識 (沒有防衛意思才成立主觀不法)
06/20 00:17, 1F
→
06/20 00:41, , 2F
二階論又分好幾種，請問你要問誰的二階?
06/20 00:41, 2F
→
06/20 00:48, , 3F
那我可以順道了解一下又有分那些二階論嗎？
06/20 00:48, 3F
→
06/20 00:57, , 4F
比較常見的大概就 不法(主、客觀)+有責 老黃的
06/20 00:57, 4F
→
06/20 00:58, , 5F
其他的我也沒學過~
06/20 00:58, 5F
推
06/20 01:00, , 6F
其實就是把三階的違法事由移到二階的構成要件
06/20 01:00, 6F
→
06/20 01:00, , 7F
柯耀程的似乎又有點不一樣
06/20 01:00, 7F
→
06/20 01:01, , 8F
只是就像一樓說的要主觀無防衛意思客觀無防衛情狀構成要
06/20 01:01, 8F
→
06/20 01:02, , 9F
件才會該當
06/20 01:02, 9F
推
06/20 03:25, , 10F
二階論→不法+有責。 不法→ TB + R
06/20 03:25, 10F
→
06/20 04:03, , 11F
既然如此，是有可能發生誤想防衛/避難未遂囉？
06/20 04:03, 11F
→
06/20 08:14, , 12F
黃老師所採
06/20 08:14, 12F
→
06/20 09:20, , 13F
黃老師是把"構成要件該當+無阻卻違法事由"=不法
06/20 09:20, 13F
→
06/20 11:30, , 14F
突然想通啦，因為主觀不法是涵括構成要件和阻卻事由
06/20 11:30, 14F
→
06/20 11:31, , 15F
故，對二階論者來說，討論無意義。是這樣子吧？
06/20 11:31, 15F
‣ 更多 kevinchang00 的文章
文章代碼(AID): #1HmTZV6q (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinchang00 的文章
文章代碼(AID): #1HmTZV6q (Examination)